<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Program szkolenia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/11798/" />
	<updated>2013-09-13T20:28:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11798/program-szkolenia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96245/#p96245" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W sprawie Apollo, to moim zdaniem oferta powinna znaleźć się w koszu - widzę tutaj analogię do próbek (tych, co mają potwierdzać, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom Zamawiającego), bo jeśli są próbki ale nie potwierdzają spełniania wymagań Zamawiającego, to uzupełnić ich nie można i oferta do kosza z 89.1.2. <br />W przypadku sprawy coveca wezwałbym jednak do uzupełnienia - nie podpisany program potraktowałbym jako nie złożony (także analogia do próbek).<br />PS. Czyli tak jak Miras i Marcel <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T20:28:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96245/#p96245</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96231/#p96231" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak MIRAS.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T14:50:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96231/#p96231</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96228/#p96228" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ok, dzięki za odp. Oferta najprawdopodobniej trafi na śmietnik.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T13:03:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96228/#p96228</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96226/#p96226" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>Wg mnie nie wypełniony program nie może zostać uzupełniony. Jest to treść oferty. To dane podane przez wykonawcę w rubrykach oceniasz czy odpowiadają opisowi przedmiotu zamówienia.</p></blockquote></div><p>W przypadku covec może być uzupełnialny, a w przypadku Apolla, zważywszy na zwrot &quot;stanowiący treść ofert&quot;&nbsp; raczej nie. Do zobaczenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:55:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96226/#p96226</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96224/#p96224" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem można program uzupełnić. Program nie podlega ocenie tylko ma potwierdzić spełnienie wymogów zawartych w SIWZ. Jak pisze Apollo został on wpisany w ogłoszeniu o zamówieniu w innych dokumentach&nbsp; niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.</p><p>Art 26 ust. 3 odnosi się do dokumentów i oswidczeń o których mowa w art. 25 ust.1.<br />Tutaj skłaniałabym się do potraktowania programu jako dokument potwierdzajacy spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:51:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96224/#p96224</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96223/#p96223" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wg mnie nie wypełniony program nie może zostać uzupełniony. Jest to treść oferty. To dane podane przez wykonawcę w rubrykach oceniasz czy odpowiadają opisowi przedmiotu zamówienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:45:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96223/#p96223</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96222/#p96222" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><p>Tylko wg mnie jest mały problem, który polega na manipulowaniu dokumentami. Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.</p></blockquote></div>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:45:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96222/#p96222</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96220/#p96220" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?</p></blockquote></div><p>Do najkorzystniejszej jest jej daleko, co nie zmienia faktu, że przy kolejnym postępowaniu może być tak z najkorzystniejszą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> owszem unia kładzie kasę.</p></blockquote></div><p>Pytanie dotyczyło sytuacji Apolla. Odpowiedź powyższa również.</p><p>A Ty covecu odpowiedz na pytanie:</p><p> covec napisał:</p><p>Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.</p><p>Miras napisał:</p><p>... i to wynika wprost z SIWZ, ogłoszenia że jest dokument z kategorii dokumentów przedmiotowych?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:42:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96220/#p96220</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96219/#p96219" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bez względu na odpowiedź:&nbsp; Nierespektowanie przez wykonawcę warunków SIWZ w zakresie sporządzenia oferty (w tym programu), postawionych w stosunku do wszystkich wykonawców, jest równoznaczne ze sporządzeniem tego programu niezgodnie z SIWZ, a to z kolei powoduje że oferta jest niezgodna z SIWZ i następstwem tego jest obowiązek zastosowania przez zamawiającego przepisu 89.1.2. Zakładam, że postanowienie to nie miał charakteru instrukcyjnego, a zatem przeciwne rozumienie tego postanowienia oznaczałoby naruszenie zasady równego traktowania uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. </p><p>Inaczej bym postąpił, gdyby program zawierał wymagane elementy, choć nie spełniałyby one moich oczekiwań.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:40:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96219/#p96219</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96218/#p96218" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?</p></blockquote></div><p>Do najkorzystniejszej jest jej daleko, co nie zmienia faktu, że przy kolejnym postępowaniu może być tak z najkorzystniejszą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> owszem unia kładzie kasę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:38:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96218/#p96218</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96216/#p96216" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:32:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96216/#p96216</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96213/#p96213" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Miras, nie drocz się ze mną, zważywszy na dzisiejszą datę... . <br />Podpowiedz lepiej, co byś w tej sytuacji zrobił?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:22:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96213/#p96213</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96211/#p96211" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>@Miras: chyba nie:<br /><em>Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.</em></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:21:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96211/#p96211</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96210/#p96210" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><p>Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.</p></blockquote></div><p>... i to wynika wprost z SIWZ, ogłoszenia że jest dokument z kategorii dokumentów przedmiotowych?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:17:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96210/#p96210</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Program szkolenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96209/#p96209" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><p>Suma summarum zawsze wykonawca może powiedzieć złożyłem wam ofertę, podałem cenę i zrealizuje szkolenie zgodnie z Moim programem, który wcale nie pokrywa się z waszymi wymaganiami...</p></blockquote></div><p>Jeśli się nie pokrywa to odrzucasz z 89.1.2 i finito - w czym jest problem?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bipi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166525/</uri>
			</author>
			<updated>2013-09-13T12:16:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96209/#p96209</id>
		</entry>
</feed>
