Nie uzupełni to aut - wykluczenie art. 24 ust. 2 pkt 4 a co za tym idzie z automatu odrzucenia art. 89 ust. 1 pkt 5

mówił, że należy wzywać,

zapomniałem dodac że do tej usługi z wykazu nie dołączył wykonawca referencji, i dlatego wezwałem go du uzupełnienia , a jak nie uzupełni referencji lub nowego wykazu to ...
a/ wypada z gry
b/ zostawić w spokoju

a jak to ma się do nowego rozporządzenia, o dok. jakich można żądać od wykonawców:

wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, -------------głównych dostaw
lub usług------------ ??,

Jeśli w warunku wiedzy i doświadczenia np. wymagałeś by wykonawca przedstawił najważniejsze usługi/dostawy o ile zamawiający nie zastrzeże inaczej, to do wykonawcy należy określenie, które z usług/dostaw  uzna  za najważniejsze i wpisze do oferty.

Natomiast jeśli postawisz warunek np. 2 usługi związane z obsługą wózków to wykonawca musi przedstawić te dwie usługi. Często jest tak że wykonawcy wrzucają wszystko co mają (niepotrzebnie - chcą zabłysnąć ). Zamawiający wymagał 2 usług związanych z obsługą wózków i te 2 usługi go tylko interesują (spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia) reszta jest niepotrzebna.

wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, -------------głównych dostaw
lub usług------------ ??,

po prostu chwalił się

No i tyle.

i teraz pytanie rodzi się czy wzywać czy nie ?

wymagałem np kursu magazyniera z obsł wózków a wykonawca w wykazie umieścił kurs komputerowy ?

a wykonawca mi  w wykazie przedstawił mi kurs komputerowy ni z gruch ni z pietruchy to:

a/ wzywać do uzupełnienia referencji lub nowgo wykazu

b/ zostawić w spokoju,

a w sumie co robić jak wykonawca, na wykazie przedstawia zupełnie inne kursy/usługi aniżeli ja wymagałem ???