<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — pilnie - wyroki arbitrów]]>2007-09-06T08:21:52ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1163/pilnie-wyroki-arbitrow/<![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]>Dzięki serdeczne .. w zasadzie takową, no podobna sentencję już mam .. ale od przybytku głowa nie boli ... no cóż .. muszę stwierdzić, że robiąc tylko oferty człowiek cofa sie trochę w rozwoju.... jakaż wspaniała była praca u boku Arbitra (zdarzyło mi sie to) - ale niestety zbyt mało płacili .. co za czasy ... pozdrówka]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/649/2007-09-06T08:21:52Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8316/#p8316<![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]>Sentencja z tego drugiego jest taka: Ustalenia poczynione w oparciu wyłącznie o wydruki ze strony internetowej nie mogąmieć decydującego znaczenia. Muszą być poparte innymi, bardziej miarodajnymi dowodami. Nie mam pełnej treści]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-09-06T08:13:25Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8314/#p8314<![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]>Wiesz Marko co prawda nie mogę odszukać tekstu tego drugiego wyroku .. ale jeden chyba mi wystarczy .. Pozdrówka
bewuj
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/649/2007-09-06T07:56:28Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8313/#p8313<![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]>No widzisz - już wszystko jasne a wyroki sie znajdą ]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-09-06T06:19:28Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8304/#p8304<![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]>Marko - tak po polsku... do ofert trzeba czasami dołączać folder, materiały informacyjne dot. oferowanych urządzeń. Czasami są tam zdjęcia urządzeń. Ale niestety żaden folder nie odda wszystkich wymaganych przez danego zamawiającego parametrów. Zamawiający wzięli się na sposób i sprawdzają strony www producentów.. ale tam nie ma wszystkich możliwych rozwiązań technicznych. Więc co - albo prośba o wyjaśnienia niezgodności treści oferty z katalogami na stronach www albo wylotka z przetargu . Kuriozum - bo katalogi na stronach internetowych nie są żadną wiążącą informacją handlową. I trzeba sie bić o swoje. Poszukuje wiec wyroków (podobno takie są), że takie materiały jak katalogi, foldery mają charakter poglądowy i nie należy ich traktować jako wyrocznie tego co można zamawiającemu zaoferować. Tyle. Pozdrawiam Cię.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/649/2007-09-06T06:13:57Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8302/#p8302<![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]>Bewuj a po polsku albo na konkretnym przykładzie to o co chodzi... ? ]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-09-05T17:03:23Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8281/#p8281<![CDATA[pilnie - wyroki arbitrów]]>Poszukuje wyroków arbitrów na temat tego, iż rozbieżności w dokumentach które nie są objęte ani limitowane rozporządzeniem w sprawie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu nie dają sie zakwalifikować w ramy "niezgodności treści oferty z treścią siwz".. jeśli są takowe w ogóle ..
]]>
]]>