Forum portalu NowePrzetargi.pl — omyłka rach.

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T09:05:11Z

TAK
Na przyszłość lepiej sobie nie komplikować.
Przykładowo zamiast wszędzie wpisywac netto vat i brutto jak u Ciebie możesz zrobić np. tabele elementów scalonych gdzie będzie wyszczególnione zadanie I i II. Wykonawca wpisze tylko wartości netto i zsumuje sobie te dwie pozycje a następnie tą wartość przeniesie do formularza ofertowego gdzie będzie dopiero wartość netto, VAT i wartośc brutto. Wtedy wszystko jest jasne i klarowne - nie ma problemu z rozbieżnościami.

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T08:03:50Z

Tak . Wątek mi uciekl, a chcę upewnić. I z tej wartości łącznej brutto liczymy netto i vat, tak?

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T07:50:36Z

wartośc całkowita zadania = wartośc brutto projektu I + wartośc brutto II projektu

Coś mi się zdaje, że ten wątek był już poruszany o ile dobrze pamiętam

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T07:37:39Z

W formularzu ofertowym, tak wyglądającym:
1) Oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia w pełnym rzeczowym zakresie objętym SIWZ, za łączną kwotę ryczałtową:

brutto: ........................ zł,
w tym:
kwota netto: ...................... zł,
podatek VAT: ........... % ................................. zł,
W tym:
a) za wykonanie podprojektu nr 1
brutto: ...................... zł,
w tym:
kwota netto: ......................................... zł,
podatek VAT: ........... % ............................... zł,

b) za wykonanie podprojektu nr 2
brutto: .................... zł,
w tym:
kwota netto: .......................... zł,
podatek VAT: ........... % ............... zł,

w kwocie łącznej dodajemy brutto zadania I i II, z tak wyliczonej kwoty liczymy netto i vat?

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T07:01:13Z

Tutaj sa podzielone zdania. Jedni uważają, że jesli jest ryczałt to nie poprawiają inni natomiast dokonuja poprawek.

Warto zwrócić uwagę, że w wynagrodzeniu ryczałtowym kosztorys pełni funkcję pomocniczą (KIO/UZP 1781/09I
albo wyrok KIO/UZP 1833/09 "... ewentualne pomyłki w kosztorysie, w przypadku ceny ryczałtowej, nie powodują w ogóle konieczności ich prostowania, albowiem cena ryczałtowa jest właściwa bez względu na sposób jej obliczenia i wiążąca dla stron umowy"

Jednak jest również przeciwna opinia KIO 883/12 " ?poprawienie omyłek w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp dotyczy zarówno postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, w których zamawiający przewidział wynagrodzenie ryczałtowe, jak i tych, w których zamawiający przewidział wynagrodzenie kosztorysowe.?

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T06:30:27Z

a czy przy cenie ryczałtowej przy RB dokonujecie takich pprawek w kosztorysach ofertowych, tabelach ceny ryczaltowej i zmieniacie cene ryczalłowa brutto (Ofertowa)?jesli np. zsumowana cena ryczaltowa w tabeli jest taka sama jak podana w formularzu ofertowym?

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T05:37:18Z

Poprawić to jako omyłkę rachunkową

Odp: omyłka rach.

2013-06-12T05:35:38Z

Wykonawca źle zaokrąglił podatek vat, 52.731,66 zamiast 52.731,67. Wynika to zaokrągleń matematycznych. Poprawic jako omyłkę rach.?

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T20:37:50Z

Jestem za Marcelem i resztą za - tak trzeba poprawiać.

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T12:55:10Z

Eva, trzeba poprawić, ustawa wyraźnie to nakazuje.

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T12:43:43Z

Ja podtrzymuje zdanie, że jeśli oferta i tak podlega odrzuceniu - w tym przypadku art. 89 ust. 1 pkt 2 jako niezgodna z SIWZ to nie poprawi się omyłek. Oferta tak czy siak idzie aut.

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T12:41:21Z

mam jednak odrębne zdanie - skoro oferta nie spełnia wymogów formalnych (tzn. jest niezgodna z siwz) jakie ma znaczenie że zmieni się status W. i nie będzie miał już rażąco innej ceny? Nie zmieni to statusu oferty i tak w razie uznania protestu należy powtórzyć procedurę sprawdzania ofert i wtedy można cenę poprawić. A interes W. będzie zawsze skoro go odrzucisz )

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T12:07:42Z

jak Marcel.

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T12:03:32Z

Apollo napisał/a:

MIRAS napisał/a:
No właśnie, takiej odpowiedzi użytkownicy forum oczekują. Samo TAK, to za mało.
W tym przypadku (w tak zadanym pytaniu) samo TAK, w zupełności wystarcza.

Nie

Odp: omyłka rach.

2013-06-11T12:01:22Z

MIRAS napisał/a:

No właśnie, takiej odpowiedzi użytkownicy forum oczekują. Samo TAK, to za mało.

W tym przypadku (w tak zadanym pytaniu) samo TAK, w zupełności wystarcza.