<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/11283/" />
	<updated>2013-05-10T12:22:17Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11283/podzial-zamowienia-przy-smieciach/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92499/#p92499" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do obrony ale fakt, że 6 miesięcy to krótko.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-10T12:22:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92499/#p92499</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92468/#p92468" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki za wyrażenie opinii. Ja wiem, że lepiej na dłuższy okres, ale wójt się uparł i zrobiliśmy właśnie na taki okres.<br />Chodziło mi o to , czy ewentualna kontrola się przyczepi i jak możemy takie postępowanie obronić.</p><p>pozdrawiam<br />klakier</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klakier]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86304/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-10T09:01:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92468/#p92468</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92454/#p92454" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja nie mówię tutaj o naruszeniu, bo takowe nie nastąpi, tylko nie będzie to dobre rozwiązanie z ekonomicznego punktu widzenia, przy następnych przetargach ceny nie będą już takie jak teraz a wyższe.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-10T08:04:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92454/#p92454</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92450/#p92450" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zaintrygowała mnie Wasza opinia. Na czym miałoby mianowicie polegać naruszenie ustawy, skoro dla zamawiającego, jakim jest jednostka samorządu,&nbsp; ograniczonym czasem, w którym winny on zliczać wartość zamówień danego, powiedzmy to, typu jest rok budżetowy, rozumiany jako okres od 1 stycznia do 31 grudnia - oczywiście, gdy zamówienie realizowane jest właśnie w danym roku. Wszystko ponad to, to wola a nie oblig zamawiającego. Chyba że się mylę...<br />A tak na marginesie co sądzicie o przetargu na okres od 1 lipca 2013 do 31 czerwca 2014?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tato]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165980/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-10T07:56:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92450/#p92450</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92435/#p92435" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Najbezpieczniej moim zdaniem będzie jeśli ogłosisz jeden konkretny przetarg na okres od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. Ale decyzja nalezy do ciebie klakier <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-10T06:52:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92435/#p92435</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92431/#p92431" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To Twoje zdanie i je szanuje ale nie zgadzam się z Tobą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-09T19:03:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92431/#p92431</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92394/#p92394" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie zbadasz jak działa system przez okres 6 miesięcy!!!, firmy też nie chcą tak krótkiego okresu!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-09T06:20:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92394/#p92394</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92387/#p92387" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To ja sie wyłamię. Nie jest to dzielenie zamówienia. Większośc tak robi zwłaszcza teraz przy zmianie ustawy śmieciowej. Najpierw się bada jak zadziała nowy system, zawsze mozna cos poprawić i udoskonalic. Nie ma w tym nic złego, ze najpierw 6 miesięcy a potem na dłużej. Nie jest to dzielenie zamówienia są to odrębne zamówienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-08T19:11:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92387/#p92387</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92386/#p92386" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A po co tak utrudniać sobie życie - mogą się doczepić, że naruszacie przepisy pzp taj jak pisze Marcel.</p><p>Nie lepiej ogłosić jeden porządny przetarg na okres od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2014 r.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-08T18:44:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92386/#p92386</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92371/#p92371" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Raczej sensu w tym nie widzę a jak celowo obchodzicie przepisy to jest to naruszenie, poza tym, czy firmy na 6 miesięcy będą zainteresowane zamówieniem?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-08T12:21:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92371/#p92371</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[podział zamówienia przy śmieciach]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92347/#p92347" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy zrobienie dwóch przetargów na wywóz śmieci :<br />- pierwszy od lipca do końca 2013 r.<br />- drugi od 1 stycznia 2014r.&nbsp; do końca grudnia 2014 r.<br />jest podziałem zamówienia na części ? <br />Dodam, że jak sumować te dwa postępowania to wyjdzie powyżej progów unijnych.&nbsp; <br />klakier</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klakier]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86304/</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-08T05:59:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92347/#p92347</id>
		</entry>
</feed>
