<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — jak unieważnić postępowanie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/11219/" />
	<updated>2013-04-24T06:57:06Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11219/jak-uniewaznic-postepowanie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jak unieważnić postępowanie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92059/#p92059" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marta napisał/a:</cite><blockquote><p>czy Waszym zdaniem moglibysmy dostać korekte ze wzgledu na sprzeczność zapisów siwz i wzoru umowy?i moglo miec to wplyw na ceny ofert bo wykonawcy mogli w dwojaki sposob zrozumiec te zapisy-np. 1 wycenil sobie koszt zabezpieczenia w oferte w wys. 30% na okres roku a drugi te 30% na caly okres gwarancji czyli 5 lat?i przez to sa one nieporownywalne?</p></blockquote></div><p>Raczej nie, wykaz naruszeń powodujących nałożenie korekty wskazany jest w &quot;taryfikatorze&quot; nie ma tam naruszenia które odnosiłoby się do sprzeczności siwz. <br />Twoja interpretacja naruszenia odnosi się do art. 7 - równe traktowanie (nieco naciągane) w taryfikatorze naruszenie art. 7 karane jest w kontekście określenia dyskryminacyjnych warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów oceny ofert.<br />Może&nbsp; sobie przeanalizować &quot;taryfikator&quot;, jest dostępny pod linkiem:</p><p>http://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/Dokumenty/Strony/Dokumenty.aspx?zakladka=2&amp;strona=1#</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hansskloss77]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68953/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-24T06:57:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92059/#p92059</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jak unieważnić postępowanie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92043/#p92043" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mam inny problem- zam. poniżej progów unijnych,&nbsp; dofinasowanie ze środkow unijnych.<br />chcemy unieważnić wybor oferty i uniewaznic postepowanie<br />tuż przed podpisaniem umowy zauważyliśmy błąd w zapisach dot. zabezpieczenia należytego wyk. umowy w siwz i wzorze umowy.we wzorze umowy jest zapis:</p><p>Strony postanawiają, że 30 % wniesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest przeznaczone na zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości, zaś 70 % przeznacza się, na gwarancję zgodnego z umową wykonania robót.</p><p>czyli zapis ten jest błędny (w aktualnej ustawie nie ma mowy juz o gwarancji jakosci)<br />w siwz z kolei sa takie zapisy:<br />1. Zamawiający ustala podział zabezpieczenia wykonania umowy na dwie części:<br />1.1.70% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie wykonania zamówienia oraz uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane.<br />1.2. 30% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie rękojmi za wady lub gwarancji jakości. <br />2. Warunki i termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 8 do siwz.<br />3. W zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy obowiązują uregulowania Prawa zamówień publicznych zawarte w art. od 147 do 151.<br />czyli ostatnie zdanie (3) sprzeczne z tymi wczesniejszymi ktore odnosza sie znow również do gwarancji jakosci.</p><p>czy Waszym zdaniem moglibysmy dostać korekte ze wzgledu na sprzeczność zapisów siwz i wzoru umowy?i moglo miec to wplyw na ceny ofert bo wykonawcy mogli w dwojaki sposob zrozumiec te zapisy-np. 1 wycenil sobie koszt zabezpieczenia w oferte w wys. 30% na okres roku a drugi te 30% na caly okres gwarancji czyli 5 lat?i przez to sa one nieporownywalne?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-23T12:31:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92043/#p92043</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jak unieważnić postępowanie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92022/#p92022" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>j/w</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-23T09:49:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92022/#p92022</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jak unieważnić postępowanie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92016/#p92016" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Unieważnij na podstawie art. 93 ust.1 pkt.7</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-23T07:37:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92016/#p92016</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[jak unieważnić postępowanie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92015/#p92015" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca nie wpłacił zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a wiec mozna uznać że uchyla się od podpisania umowy, minął juz termin związania ofertą, drugi z kolei wykonawca nie wyraził chęci na wykonanie zamówienia, więc chciałabym rozpocząć nowy przetarg, tylko nie wiem jak zakończyć to postępowanie. Powinnam je unieważnić tylko na podstawie jakiego atrykułu ??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alicja190604]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166408/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-23T06:58:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/92015/#p92015</id>
		</entry>
</feed>
