Najlepiej nowe postępowanie, ale ustawowych podstaw do unieważnienia brak.

No więc właśnie doszliśmy do wniosku, że przetarg, który jest już w trakcie po prostu rozstrzygniemy, a gdy już otrzymamy te dodatkowe środki na pozostałe roboty, ogłosimy kolejny przetarg.
Trudno, najwyżej będzie dwóch Wykonawców i będą sobie wchodzić w drogę...

Jak myślicie?

czyli co? Po prostu nowe postępowanie?

Może to jest najlepsze rozwiązanie?

Właściwie, zakres robót nam się zwiększy, rozszerzy.
Może więc będziemy mogli potraktować te roboty (rozszerzone) jako roboty uzupełniające?
Przewidzieliśmy je w SIWZ i ogłoszeniu o zamówieniu.
Ale nie wiem jak bardzo szczegółowo trzeba określić w SIWZ i ogłoszeniu te uzupełniające. mamy tylko ogólny zapis, iż przewidujemy udzielenie zamówień uzupełniających na podst art. 97 ust. 1 pkt 6.
Czy jeśli np. mamy podane w miarę ogólne kody CPV, to w ogóle roboty uzupełniające wchodzą w grę? Czy kody muszą być szczegółowe?

Np. w podstawowym zadaniu mamy dach podwójnie zbrojony, wylewany na mokro, a w tym "poszerzonym zakresie" robót mamy do wykonania dach o konstrukcji stalowej.

czy w tym przypadku w ogóle może być mowa o robotach uzupełniających?

No i kto teraz musi się nagłówkować? Zrobić tak, żeby było jak szefostwo każe i jeszcze zgodnie z prawem...

Pomóżcie coś mądrego wymyślić...

Jedynie art. 93 ust. 7 ale to trzeba uzasadnić i w tym przypadku to już problem - tutaj jest widzi mi się zamawiającego niestety.

Może to coś tobie pomoże:

"Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy

Przepis art. 93 ust.1 pkt.7 stanowi, że Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli jest ono obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania musi być nieusuwalna, wywierająca tak istotny wpływ na umowę, że powoduje jej bezwzględną nieważność, a tym samym bezskuteczność. Wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy jest w szczególności obiektywna niemożność dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty (nie ma wykonawcy, a zatem nie ma, z kim zawrzeć umowy). [sygn. akt UZP/ZO/0-1666/06]
Ustawodawca nie wymienił literalnie w ustawie przypadków, kiedy postępowanie zawiera nieusuwalną wadę. Pomocne jest w tej kwestii orzecznictwo. Przykładem takiej wady są: sprzeczność pomiędzy SIWZ a ogłoszeniem, brak kryteriów oceny ofert w ogłoszeniu, zmiana warunków udziału w postępowaniu oraz zmiana sposobu dokonywania oceny ich spełniania.
Jeżeli opis przedmiotu zamówienia narusza przepisu art. 29 ust. 3 ustawy poprzez wskazanie konkretnych producentów i systemów, nie było to uzasadnione ani specyfiką przedmiotu zamówienia, ani też nie było związane z trudnościami opisu przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń utrudnia to uczciwą konkurencję a dokonanie w tym postępowaniu wyboru oferty nastąpiłoby powoduje, że naruszono przepisy mające wpływ na wynik tego postępowania (art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy). Przedmiotowe postępowanie obarczone jest, więc wadą uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego (art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy). [sygn. UZP/ZO/0-2325/05]"

zaistniała dziwna sytuacja. Ogłosiliśmy PN na roboty budowlane. Przetarg ogłoszony 03.04,  TSO 17.04., a wczoraj "góra" kazała nam zmienić zakres robót, ot tak.
Aby to zrobić musimy mieć zrobiony nowy projekt, szacunek nam się zmienia, przedmiot zamówienia się zmienia. I co teraz?

Zrobić "po prostu" zmianę przedmiotu zamówienia, dokumentacji,  w tym przetargu i przedłużyć TSO? A co ze złym, nieaktualnym szacunkiem?

Unieważnić to postępowanie (na jakiej podstawie?) i ogłosić nowe?

Poradźcie coś proszę , bo ja już nie daję rady z takimi ludźmi...