Sygn. akt: KIO 190/12 z dnia 13 lutego 2012 r.

"Izba wskazuje, powołując się na uchwałę SN z dnia 20 października 2011 roku ( Sygn. akt III
CZP 52/11),że podanie nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny,
o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, o ile brak jest ustawowych przesłanek poprawienia omyłki. Przywołany przepis ustawy pzp ma charakterius cogens, zatem to na zamawiającym, spoczywa obowiązek oceny czy nie zachodzą przesłanki do ewentualnego
odrzucenia oferty na tej podstawie, czyli w konsekwencji oceny czy podana przez wykonawcę stawka podatku VAT jest prawidłowa. W kontekście powyższego, nie zasługuje
na uznanie stanowisko zamawiającego,że nie jest on uprawniony do dokonywania wiążącej  interpretacji w zakresie właściwej stawki VAT i do weryfikowania tej stawki w ofercie wykonawcy. " 

No to trzeba sobie zapisać ten wyrok
Dzięki lisvitalis

jesli chodzi o pkt 3 to przykładowo mówi o tym:
- wyrok KIO Sygn. Akt: KIO 313/11 z dnia 1 marca 2011 r.
- wyrok KIO sygn. Akt: KIO 125/11 z dnia 1 lutego 2012 r.

No tak tylko że:
- wyrok KIO Sygn. Akt: KIO 313/11 z dnia 1 marca 2011 r. wydany został przed uchwałą Sądu Najwyższego, na której widnieje data 20.10.2011

- wyrok KIO sygn. Akt: KIO 125/11 z dnia 1 lutego 2012 dotyczy trochę innej sytuacji

Sygn. akt: KIO 190/12 z dnia 13 lutego 2012 r.

"Izba wskazuje, powołując się na uchwałę SN z dnia 20 października 2011 roku ( Sygn. akt III
CZP 52/11),że podanie nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny,
o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, o ile brak jest ustawowych przesłanek poprawienia omyłki. Przywołany przepis ustawy pzp ma charakterius cogens, zatem to na zamawiającym, spoczywa obowiązek oceny czy nie zachodzą przesłanki do ewentualnego
odrzucenia oferty na tej podstawie, czyli w konsekwencji oceny czy podana przez wykonawcę stawka podatku VAT jest prawidłowa. W kontekście powyższego, nie zasługuje
na uznanie stanowisko zamawiającego,że nie jest on uprawniony do dokonywania wiążącej  interpretacji w zakresie właściwej stawki VAT i do weryfikowania tej stawki w ofercie wykonawcy. " 

- albo uznajesz, że to na wykonawcy ciąży obowiązek rozliczenia sie z US i nie ingerujesz.

Orzecznictwo w sprawie błędnego VAT-u jest różne (sytuacje powyższe).

Orzecznictwo może i było różne ale do momentu pojawienia się uchwały Sądu Najwyższego syg. akt III CZP 52/11 . To co proponujesz w pkt 3 byłoby miłe ale niestety jako zamawiający musimy badać czy podatek jest naliczony w prawidłowej wysokości. Jeżeli wykonawca przyjął błędną wysokość podatku VAT a stawka nie była wskazana w SIWZ stanowi to błąd w obliczeniu ceny. Jeżeli wskazaliśmy w SIWZ wysokość VAT to poprawiamy.

Pytanie czy masz w SIWZ narzucony z góry VAT jaki ma zastosować wykonawca (wtedy odrzucić).

Orzecznictwo w sprawie błędnego VAT-u jest różne (sytuacje powyższe).

W formularzu ofertowym wykonawca podaje cenę netto, w miejscu gdzie ma podać stawkę VAT zostawia puste miejsce, wartość VAT oblicza błędnie (jako 24%) , wartość brutto oblicza błędnie sumując cenę netto i błędnie obliczoną wartość podatku VAT.

Czy to jest błąd w obliczeniu ceny i trzeba odrzucić taką ofertę? Czy można traktować to jako zastosowanie  błędnej stawki VAT? (nie wiadomo jakiej?)