<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/11088/" />
	<updated>2013-04-05T07:43:19Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11088/przetargi-a-smieci-dyskusja-czyli-co-znowu-zawalil-ustawodawca/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91470/#p91470" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>A jaki rodzaj wynagrodzenia stosujecie, ja mam zamiar zrobić mieszane kosztorysowo-ryczałtowe, kosztorysowe na odbiór i zagospodarowanie, ryczałt na PSZOK.</p></blockquote></div><p>PSZOK mam swój.<br />Zagospodarowanie i odbiór - wolę ryczałt. Opisane trasy, ilość osób, harmonogram odbioru. Wykonawcy, którzy do tej pory to realizowali są w tym momencie lepszymi fachowcami od nas i sami sobie wkalkulują nawet nieprzewidziane. Ja nie bo to dla mnie świeżyzna <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-05T07:43:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91470/#p91470</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91439/#p91439" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie wiem czy to jeszcze jest ale jeżeli chodzi o te przetargi to tak z ciekawości można było sobie je podejrzeć na przykładzie Gdańska, Gdyni i Szczecina. powiem szczerze, że ilość pytań imponująca.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-04T13:00:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91439/#p91439</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91435/#p91435" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jaki rodzaj wynagrodzenia stosujecie, ja mam zamiar zrobić mieszane kosztorysowo-ryczałtowe, kosztorysowe na odbiór i zagospodarowanie, ryczałt na PSZOK.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-04T12:43:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91435/#p91435</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91428/#p91428" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli ograniczasz jego zadanie tylko do odbioru - to owszem. Ale....<br />Ja zamierzam go obciążyć zbieraniem i składowaniem a to różnica i tutaj przerzucam na niego % poiomu bo ma przegląd sytuacji kompleksowo.<br />Co do dialogu sam wolę to robić &quot;nieoficjalnie&quot; jak wszyscy do tej pory... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-04T12:16:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91428/#p91428</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91410/#p91410" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a mi się dialog techniczny podoba i też ogłosiliśmy ostatnio zaproszenie do dialogu. w pewnych specjalistycznych branżach czy odbywa się to jawnie czy &quot;na stronie&quot; to i tak wiadomo co jest od kogo. przynajmniej jest jasno określone że takie rozmowy można prowadzić, a nie jak do tej pory - niby tak, ale potem nie wiadomo co powie kontrola. <br />a te śmieci - ehh - jakieś tam pierwsze wyroki już są kio 2941/12, - czyli : jeżeli czegoś nie napiszesz to w domyśle przetarg &quot;jest szyty&quot; pod konkretnego wykonawcę. <br />co do poziomów odzysku nie do końca jestem przekonana czy można obciążać tym wykonawcę:<br />1. system zbierania odpadów określa gmina w Regulaminie utrzymania czystości<br />2. wykonawca nie ma takich narzędzi żeby zmusić mieszkańca do stosowania się do regulaminu<br />3. wykonawca niejednokrotnie nie będzie miał realnych informacji na temat funkcjonowania systemu odpadowego na danym terenie - tym bardziej, że nawet Zamawiający wprowadzając nowe zasady, sami nie mają pojęcia jakie te poziomy realnie będą.<br />Jak dla mnie można co najwyżej opisać mu dokładnie jak te odpady mają być zbierane i za co grożą kary (np za mieszanie odpadów podczas zbiórki) oraz gdzie mają być dostarczane - czyli do odpowiednich instalacji (nie piszę o RIPOK bo wiadomo), które są w stanie wykazać poziomy odzysku. <br />I dla mnie jeszcze jedno - obarczanie wykonawcy, który ma się zajmować odbiorem odpadów, akcjami informacyjnymi jest lekko pisząc dziwne. Sporo rzeczy próbuje się zwalić na wykonawcę a później okazuje się, że ceny są jakieś wysokie np. potrzeba zapewnienia przez wykonawcę pojemników bez podania konkretnej ich ilości.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agaj]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/714/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-04T07:51:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91410/#p91410</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91399/#p91399" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale wszystko należy prowadzić na stronie, kto i co zasugerował, jakie wyniki i co zamawiający przyjął i.t.d. to tworzy bardzo fajny podkład pod protesty szczególnie pod art. 7 bo wiadomo co zamawiacz przyjął do warunków i od kogo ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-04T06:51:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91399/#p91399</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91391/#p91391" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dialog techniczny to całkiem fajna rzecz. Ja polecam. Ostatnio uczestniczyłam w jednym&nbsp; zorganizowanym przez Gminę&nbsp; własnie na temat przetargu na odbiór odpadów. Tu akurat działałąm z ramienia Zamawiajacego. Gmina była zadowolona bo na wiele pyatń udało się uzyskać odpowiedx. Podsunęliśmy im ciekawe rozwiązania i uświadomilismy wiele spraw o których nie mieli pojęcia, bo niby skąd mogliby mieć? Po to jest własnie rozmowa w postaci dialogu technicznego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anemon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165847/</uri>
			</author>
			<updated>2013-04-04T06:34:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91391/#p91391</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91147/#p91147" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>po to jest teraz dialog techniczny choć osobiście bym go nie uzywał.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-27T08:32:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91147/#p91147</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91144/#p91144" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Heh, tym bardziej że firmy są bardzo pomocne aby podpowiedzieć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />, podsunąć SIWZ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-27T06:58:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91144/#p91144</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91143/#p91143" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Wszyscy chyba wszystko wiedzą, tylko my tacy jacyś niedoinformowani <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>a ja razem z wami, też się męczę z tym i czekam co to będzie. Z tego co widzę to większośc kopiuje siwz i popełniają te same błędy lub poustawiali wsio <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-26T22:07:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91143/#p91143</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91142/#p91142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Można przerzucić na wykonawcę osiągnięcie odpowiedniego poziomu recyklingu ma wykazać w sprawozdaniu sporządzanego dla zamawiacza jak nie osiągnie albo się nie zbliży do poziomu określonego przez zamawiacza to płaci kary.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-26T22:05:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91142/#p91142</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91127/#p91127" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wszyscy chyba wszystko wiedzą, tylko my tacy jacyś niedoinformowani <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-26T12:00:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91127/#p91127</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91124/#p91124" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak widzę nie za bardzo zainteresowanie idzie w temacie. Ale jeszcze jedno pytanko: jak przerzucanie poziom recyklingu? Na Wykonawcę w SIWZ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-26T11:49:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91124/#p91124</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91031/#p91031" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja zrobię najwyżej na 1/2 roku:) Przy postępowaniu wyjdzie napewno cała fura spraw nie przewidzianych lub pomylonych, na razie się uczymy materii - w związku z tym jak najkrócej. Co do PSZOK to jak pisałem mam swoją spółkę:)) nie mam problemów. Co do środowiskowej - potrzebna, ważne jest aby wniosek tak napisać by nie było raportu...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-25T07:05:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91031/#p91031</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetargi a śmieci - dyskusja - czyli co znowu zawalił ustawodawca]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91023/#p91023" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Właśnie i dlatego są problemy i będą a my zwykli zjadacze odczujemy to po kieszeni i to nie mało.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-03-22T21:23:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91023/#p91023</id>
		</entry>
</feed>
