ustawa wyjątków nie przewiduje, ale zdrowy rozsądek podpowiada, że ni jak nie zaistnieje nieuczciwa konkurencja kiedy w postępowaniu jest jeden wykonawca.Czy ten W ma szansę na to, że jego oferta zostanie wybrana? jeżeli nie to w zasadzie bez znaczenia pozostanie to czy go wykluczysz, czy też nie, imo należałoby go wykluczyć niezależnie od tego czy jest pierwszy czy ostatni, ale to tylko moja opinia.
Jak ma szansę na podpisanie umowy, to jak masz u siebie prawnika poproś jego o opinię, zawsze będzie jakieś zabezpieczenie, chociaż nie idealne.
Prawnik przychyla się w stronę przyjęcia skorygowanej informacji.
Problem polega na tym, że wykluczenie wykonawcy (lub też brak wykluczenia) praktycznie zawsze może mieć wpływ na wynik postępowania (art. 146 ust. 6)
A tak poważnie zmiana oświadczenia woli złożonego w pzp nie jest wg mnie możliwa. Pzp przewiduje wyłącznie:
- uzupełnienie dokumentów, oświadczeń, pełnomocnictw (gdy ich nie było, a powinny być)
- ewentualną wymianę - poprzez złożenie prawidłowego dokumentu, tylko w przypadku, jeżeli pierwotnie złożone dokumenty zawierają błędy w ocenie zamawiającego, a nie wykonawcy (lub złożono wadliwe pełnomocnictwa).
Otóż to! Formalnie "informacja" należy/nie należy może i wad nie mieć. Może i jest brak podstaw aby uzupełniać takie informację ze względu na "pomyliłem się" wykonawcy, ale z drugiej strony takie wykluczenie wykonawcy mijałoby się z celem wprowadzenia przepisu i doprowadzałoby do absurdu.
Fakt jest taki, że brak jest jakichkolwiek wskazówek w tym zakresie, a niebawem, jak tylko zrobi się ciepło kontrolerzy ruszą w teren...
ale wątpię, żeby wszyscy wykonawcy pisali oświadczenie w wysokiej gorączce, po kielichu czy innych używkach itp.
Czasami inaczej się nie da
A tak poważnie zmiana oświadczenia woli złożonego w pzp nie jest wg mnie możliwa. Pzp przewiduje wyłącznie:
- uzupełnienie dokumentów, oświadczeń, pełnomocnictw (gdy ich nie było, a powinny być)
- ewentualną wymianę - poprzez złożenie prawidłowego dokumentu, tylko w przypadku, jeżeli pierwotnie złożone dokumenty zawierają błędy w ocenie zamawiającego, a nie wykonawcy (lub złożono wadliwe pełnomocnictwa).
Wykonawcy mogąoczywiście zamawiającemu ewentualnie "uprzejmie" donieść, że dokumenty innego w. zawierają błędy
Jeżeli wykonawca się pomylił, to trudno, ale jakoś nie widzę podstawy prawnej, która w tym konkretnym przypadku pozwalałaby uznać dokument nr 2 za właściwy, a nr 1 za wadliwy.
Ale oczywiście trzeba będzie poczekać na orzecznictwo w tym zakresie bo pewnie wkrótce (mam nadzieję że wkrótce) wykonawcy zaczną się odwoływać.
]]> wyprowadzają po cichu . Wszelkie nazwiska powtarzające się w jednym i drugim podmiocie. Ogólnie wszystko co może łączyć może być podstawą do twierdzenia, że jest to GK lub siatka powiązań, które mogą mieć wpływ na konkurencję]]>Uzasadnienie do ustawy o zmianie ustawy, opracowania UZP w temacie itp. Po rozmowie ze swoim prawnikiem uznałem, że nie ma co za daleko szukać. Jeśli jest KRS to w KRS. Ten temat jest naprawdę tak przeogromny, nieskończony wręcz, że strach...całe szczęście dotyczy to tylko wykonawców w postępowaniu...
Covec, ale które dane z KRS ? Czy te co wspomniała Kasnadra ? Każda opinia się liczy.