Mam pewne przemyślenia, w jaki sposób poradzić sobie z tym problemem, ale pogłówkujcie najpierw sami ... .

Czekam 

a przypadkiem nie jest tak że należy w wezwaniu do uzupełnienia wspomnieć sankcje za nie dostarczenie ośw lub listy.

ja bym napisał że nie dostarczenie oświadczenia i listy do xx-xx-xx daty spowoduje wykluczenie,

gorzej jak dostarczy listę, to sprawdzamy czy z pozostałych ofert nzłożonych nie ma na tej liście danej firmy,

a jak się okaże że jest to .....  to jak to ogarnąć wtedy = co decyduje o "zachwianiu uczciwej konkurencji ":)

A wtedy zamieniasz się w analityka, detektywa i biegłego a procedura trwa i trwa.

ja bym napisał że nie dostarczenie oświadczenia i listy do xx-xx-xx daty spowoduje wykluczenie,

gorzej jak dostarczy listę, to sprawdzamy czy z pozostałych ofert nzłożonych nie ma na tej liście danej firmy,

a jak się okaże że jest to .....  to jak to ogarnąć wtedy = co decyduje o "zachwianiu uczciwej konkurencji ":)

To tak na szybko

poza tym dzisiaj miałem art. o przynależności do gr. kapitałowej niestety jednak nie można wykluczyć z postępowania na brak oświadczenia że nie należy nawet po wezwaniu do uzupełnienia, luka w prawie!

.... a czy autor artykułu napisał może "co można zrobić":
a) z takim wykonawcą (postawić go na równo z tymi co złożyli wymgane dokumenty)?
b) z takim postępowaniem (unieważnić postępowanie)?
c) z jego ofertą (odrzucić jego ofertę 89.1.1)?

... zakładam, że NIE, więc wyjście jest tylko jedno i luka ta zostanie wypełniona przez KIO, które pewnie pójdzie w kierunku...

DRAMAT !

proponuję wystąpić z oficjalnym pismem do ustawodawcy o podanie wszystkich osób, które maczały ręce przy nowelizacji i są odpowiedzialne za ten DRAMAT.

jak dla mnie w art. 24b.3 powinno być: "... oraz wykonawcę, który nie złożył listy ALBO INFORMACJI, o których mowa w art. 26 ust. 2d."