Przykładowo

Na brak obowiązku poprawiania - w przypadku ceny ryczałtowej - oczywistych omyłek rachunkowych wskazuje także wyrok KIO z 16 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO UZP 1/09, w którym wskazano: ?Izba uważa także, że jedynie w wierszach, w których Zamawiający dokonał wyraźnego wskazania, że cena jednostkowa jest ceną ryczałtową, uprawnione było przyjęcie takiego charakteru ceny przez wykonawców?, tj. brak jej poprawienia.

Moim zdaniem
Przy cenie ryczałtowej poprawiania oczywistych omyłek rachunkowych, gdzie zamawiający np. wskazuje na obowiązek przedstawienia wyliczenia ceny nie lezy w gestii zamawiajacego / nie poprawia ich.

To fałszywy wniosek w kontekście omawianego przypadku - kosztorys nie był obowiązkowy!

"Warto zaznaczyć, że na gruncie tak wyrażonej w orzecznictwie KIO opinii, w literaturze przedmiotu pojawiły się również komentarze wykluczające dopuszczalność wprowadzania zmian do oferowanych cen. Aktualnie wyróżnić należy dominujący pogląd w orzecznictwie KIO, sprowadzający się do stwierdzenia, że ?nie sposób z góry wyłączać omyłek dotyczących sposobu wyrażenia ceny oferty będącej koniecznym elementem treści oferty, jako pozostających poza zastosowaniem przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp. W ocenie Izby zakresem zastosowania przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp objęte jest również poprawienie treści oferty w zakresie jej ceny, która niewątpliwie stanowi essentialia negotii umowy w sprawie zamówienia publicznego, o ile nie powoduje zmiany tej ceny w sposób istotny (KIO 339/12). W ocenie KIO ?poprawienie omyłek w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp dotyczy zarówno postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, w których zamawiający przewidział wynagrodzenie ryczałtowe, jak i tych, w których zamawiający przewidział wynagrodzenie kosztorysowe.?(KIO 883/12)."

"Postępowanie naprawcze będzie zatem możliwe, o ile w świetle siwz kosztorys ofertowy ma znaczenie pomocnicze przy ustaleniu ceny, a rozliczenie realizowanej umowy nie będzie następować na podstawie cen jednostkowych zawartych w kosztorysie ofertowym, tylko na podstawie procentowo ustalanego zaawansowania realizacji robót przy obowiązywaniu ceny oferty jako ceny całkowitej za całość zadania (KIO/UZP 1781/09). Na marginesie warto zaznaczyć, że orzecznictwie KIO wyrażany jest również pogląd, że ewentualne pomyłki w kosztorysie, w przypadku ceny ryczałtowej, nie powodują w ogóle konieczności ich prostowania, albowiem cena ryczałtowa jest właściwa bez względu na sposób jej obliczenia i wiążąca dla stron umowy (KIO/UZP 1833/09)."

Oceniając ofertę Nr 1 skłaniałam się ku poprawieniu oferty 87.2.2 niestety badając ofertę nr 2  myślę, że należałoby wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień 87.1 - przedłożenia kosztorysu na podstawie, którego wyliczył cenę, a dopiero po tych wyjaśnieniach poprawić z 87.2.2.

Moim zdaniem
Przy cenie ryczałtowej poprawiania oczywistych omyłek rachunkowych, gdzie zamawiający np. wskazuje na obowiązek przedstawienia wyliczenia ceny nie lezy w gestii zamawiajacego / nie poprawia ich. Z istoty ceny ryczałtowej wynika bowiem, że metoda jej ustalenia nie ma charakteru wiążącego.

Jesli masz zapis w SIWZ jak bedziesz oceniac oferty tj. co w przypadku gdy będa złe obliczenia to możesz.

Oczywiście decyzja nalezy do ciebie czy poprawisz daną ofertę.

NIE WZYWA SIE DO UZUPEŁNIENIA KOSZTORYSU

Jedyne co możesz zrobić - w przypadku braku pewności na czym polega błąd i w jaki jedynie słuszny i uzasadniony sposób go poprawić - to rozważyć poprawienie błędu jako tzw. innej omyłki (w tym przypadku wszelkie wyjaśnienia, w tym nowy kosztorys, mogą okazać się niezbędne).

Przetarg nieograniczony, cena ryczałtowa, formularz ofertowy został podzielony na elementy rozliczeniowe, które później należało zsumować. Z siwz widnieje zapis, że ostateczną cenę oferty stanowi suma podana w formularzu ofertowym (bez konieczności przedkładania kosztorysu).

Wykonawca Nr 1 wyszczególnił elementy cenotwórcze i je podsumował lecz ich suma nie zgadza się z wpisaną sumą brutto różnica 2.000 na minus, natomiast

Wykonawca Nr 2 wyszczególnił elementy cenotwórcze i je podsumował lecz ich suma nie zgadza się z wpisaną sumą brutto różnica 100.000 na minus. (wpisał 500.000 zł a z sumowania elementów wychodzi 400.000 zł)

Oceniając ofertę Nr 1 skłaniałam się ku poprawieniu oferty 87.2.2 niestety badając ofertę nr 2  myślę, że należałoby wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień 87.1 - przedłożenia kosztorysu na podstawie, którego wyliczył cenę, a dopiero po tych wyjaśnieniach poprawić z 87.2.2.

Czy wzywając z 87.1 muszę uzasadniać po co mi te dodatkowe informacje?

Proszę o pilną pomoc...