Pozdrawiam

Dziękuję wszystkim za dotychczasowe odpowiedzi.

Pełnomocnictwo niewiele zmienia, na kierowniku w dalszym ciągu spoczywa odpowiedzialność.

Tak jak Apollo na kierowniku jednostki zawsze wisi odpowiedzialność tylko może za sobą pociągnąć innych.

darek-75 napisał/a:

Czasami przegladał...:-)

A zna się na pzp? czy tylko tak, dla bajeru?

Jeśli powierza komuś czynności, odcina się od odpowiedzialności, proste, Od tego wymyślili instytucje pełnomocnictwa.

Cytowany artykuł przewiduje możliwość delegacji całości uprawnień zamawiającego związanych z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania. Ograniczenia w powyższym zakresie nie wprowadza art. 18 ust. 2 ustawy, zgodnie z którym kierownik zamawiającego może powierzyć pisemnie wykonywanie w ramach przeprowadzanego postępowania zastrzeżonych dla niego czynności pracownikom zamawiającego. Przepis ten w sposób szczególny przewiduje jedynie możliwość pisemnego powierzenia pracownikom zamawiającego wykonywania czynności zastrzeżonych dla kierownika zamawiającego. Przepis ten nie zakazuje natomiast powierzania tych czynności osobom, nie będącym pracownikami zamawiającego w sytuacji gdy zgodnie z uprawnieniem wyrażonym w art. 15 ust. 2 ustawy zamawiający powierza przygotowanie albo przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia własnej jednostce organizacyjnej lub osobie trzeciej. W konsekwencji, osoby te (osoby którym kierownik zamawiającego powierzył wykonywanie w ramach przeprowadzanego postępowania zastrzeżonych dla niego czynności), obowiązane są do złożenia oświadczenia wynikającego z druku ZP - 11, odpowiadającego treści art. 17 ust. 1 prawa zamówień publicznych.

Obowiązek złożenia oświadczenia o braku istnienia okoliczności określonych w art. 17 ust. 1 przez kierownika zamawiającego, w sytuacji powierzenia przez niego innej osobie wykonywania zastrzeżonych dla niego czynności, uzależnione jest od zakresu powierzanych czynności. Kierownik zamawiającego nie będzie obowiązany do złożenia oświadczenia wynikającego z treści art. 17 ust. 1 ustawy, gdy powierzenie dotyczy wszystkich czynności związanych z przygotowaniem i udzieleniem zamówienia publicznego włącznie z podpisaniem umowy. W konsekwencji, gdy na inną osobę zostały powierzone tylko niektóre zastrzeżone dla kierownika czynności, kierownik zamawiającego stosownie do art. 17 ust. 2 ustawy obowiązany jest złożyć oświadczenie o braku lub istnieniu okoliczności określonych w art. 17 ust. 1 ustawy.

Powierzenie innej osobie wykonywanie zastrzeżonych dla kierownika czynności ze względu na brak faktycznie podejmowanych czynności w postępowaniu wywołuje podobne skutki co wyłącznie się z postępowania. Stąd też, kierownik zamawiającego nie będzie zobligowany w takim przypadku do składania oświadczenia. Nie wyłącza to oczywiście odpowiedzialności kierownika zamawiającego za postępowanie o zamówienie publiczne."

Czasami przegladał...:-)

A zna się na pzp? czy tylko tak, dla bajeru?

To znaczy że w razie "czegoś tam" idzie na dyscyplinę finansową?

Dzęki za zainteresowanie tematem:-)

Pewnie tak, sporo takie decyzje podejmuje.

Dziwnie to wychodzi,....bo wszystkie dokumenty i ogłoszenie o wyborze oferty podpisuje .. podinspektor. 
Czyli nic nie da rady zrobić żeby się od tego wybronić?:-)

To pewnie nie wie, że i tak jest odpowiedzialny.

Rozwiązanie jest takie, że musisz go przekonać, żeby tak nie robił.
Może jak uświadomisz go o odpowiedzialności to zmieni zdanie.

Jeśli miałbym pracownika, któremu mogę ufać to też bym powierzył wykonywanie zastrzeżonych czynności, choćby dla wygody i szybkości (nieobecności).

Czyj kierownik przegląda SIWZ?
Ręka do góry.

Mój nie.