<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — odpowiedź wykonawcy na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjasnień]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10882/" />
	<updated>2013-02-08T08:42:28Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10882/odpowiedz-wykonawcy-na-wezwanie-zamawiajacego-do-zlozenia-wyjasnien/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odpowiedź wykonawcy na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjasnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89061/#p89061" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Też, tak uważam. Dziękuję serdecznie za szybką odpowiedź i radę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-08T08:42:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89061/#p89061</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odpowiedź wykonawcy na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjasnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89060/#p89060" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli na przyszłość należałoby doprecyzować zapisy w zakresie oceny oferty. Wygląda na to, że wszystko jest ok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-08T08:40:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89060/#p89060</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odpowiedź wykonawcy na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjasnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89059/#p89059" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie ulegliśmy wykonawcy, wskazał nam jedynie , że nie da się inaczej interpretować naszego zapisu z SIWZ, z czym się zgodziliśmy. Tak, ten wykonawca wygrał, ale był tez drugi, który w wyjaśnieniach wskazał nam to samo.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-08T08:31:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89059/#p89059</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odpowiedź wykonawcy na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjasnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89058/#p89058" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kasia27 napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca złożył wyjaśnienia, w których wskazał, że Zamawiający nie może liczyć do oceny tylko umów szkoleniowych, ale również liczbę szkoleń grupowych, czyli powinien liczyć wszystkie wskazane przez wykonawcę szkolenia.</p></blockquote></div><p>Czyli rozumiem, że w siwz nie wyklarowaliście czy będziecie liczyć do doświadczenia ilość szkoleń w której brało x osób, czy też ilość umów szkoleniowych zawartych z innymi zamawiającymi? Na przyszłość należałoby to wyklarować.</p><p>jeśli chodzi o ustosunkowanie się do wyjaśnień, to ja bym sobie odpuścił. Najważniejsze, że jak już daliście się złapać, to żeby wszystkich liczyć jednakowo, co też zrobiliście (wynika z treści pytania).<br />Chyba, że w siwz był zapis o sposobie punktowania doświadczenia, a Wy ulegliście presji wykonawcy...</p><p>Mam pytanie, czy ten wykonawca wygrał?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-08T08:14:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89058/#p89058</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[odpowiedź wykonawcy na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjasnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89056/#p89056" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proszę o pomoc.<br />W toku badania ofert, Zamawiający stwierdził, że oferta Wykonawcy wymaga dodatkowych wyjaśnień. <br />W wezwaniu do uzupełnienia oferty Zamawiający, wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia ilości przeprowadzonych szkoleń, wskazanych w zał. do oferty.<br />Wykonawca złożył wyjaśnienia, w których wskazał, że Zamawiający nie może liczyć do oceny tylko umów szkoleniowych, ale również liczbę szkoleń grupowych, czyli powinien liczyć wszystkie wskazane przez wykonawcę szkolenia. <br />Zamawiający zgodził&nbsp; się z Wykonawcą i ocenił w ten sposób wszystkie oferty. <br />Czy w zawiadomieniu o wyborze oferty Zamawiający powinien napisać, że przyjął wyjaśnienia wykonawcy i przyznał pkt, za każde wskazane w ofercie szkolenie, czy też powinien to napisać w oddzielnym piśmie do Wykonawcy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7200/</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-08T07:59:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89056/#p89056</id>
		</entry>
</feed>
