<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nowy art. 2 pkt. 5d]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10826/" />
	<updated>2013-01-22T10:33:01Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10826/nowy-art-2-pkt-5d/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 2 pkt. 5d]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88526/#p88526" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jednym miejscem, w którym możesz coś znaleźć to jest uzasadnienie do projektu ustawy. Nie pamiętam n-ru druku sejmowego, ale można spokojne odnaleźć na stronie sejmu. <br />Na marginesie definicja obiektu budowlanego&nbsp; jest bardzo podobna do tej z ustawy Prawo budowlane. <br />Najśmieszniejsze jest to, że miejsce w którym zawarto wskazane pojęcie to swego rodzaju słowniczek, wyjaśnienie pojęcia...ale przyznam, że lepiej zgłębić temat nieco dalej jak pozostać na&nbsp; słowniczku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-22T10:33:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88526/#p88526</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[nowy art. 2 pkt. 5d]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88518/#p88518" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy ma może ktoś jakąś interpretacje komentarz wspomnianego artykułu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[darek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/319/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-22T08:29:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88518/#p88518</id>
		</entry>
</feed>
