<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nowa linia orzecznicza...]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10796/" />
	<updated>2013-01-11T13:40:20Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10796/nowa-linia-orzecznicza/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowa linia orzecznicza...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88209/#p88209" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>utworzą się całe grupy konsorcjów <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> i dziesiątki podwykonawców udostępniających swoje zasoby w tym zakresie. Trochę podchodzi mi to pod poruszony dziś temat zmowy przetargowej...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-11T13:40:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88209/#p88209</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowa linia orzecznicza...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88207/#p88207" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie są to zbyt dobre wyroki, prowadziły będą to niezłych manipulacji aby uzyskać zamówienie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-11T13:28:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88207/#p88207</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[nowa linia orzecznicza...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88203/#p88203" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;Prawo się nie zmieniło, zmieniła się interpretacja prawa&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>W dniu 13 września 2012 roku, Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił wniesioną przez kancelarię JARA &amp; PARTNERS skargę od wyroku KIO z 22 czerwca 2012 r. (sygn. akt: KIO/UZP 1201/12) i zanegował prezentowaną przez KIO wykładnię ograniczającą prawo wykonawców do uzyskiwania punktów (w ramach oceny ich ofert i wniosków w przetargach dwustopniowych) za udostępnione im referencje i potencjał osób trzecich (sygn. akt XIX Ga 461/12). Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego ma przełomowe znaczenie dla firm, które ubiegają się o udzielenie zamówień publicznych powołując się na udostępnioną im wiedzę techniczną, potencjał i doświadczenie podmiotów trzecich (art. 26 ust. 2 b Pzp).</p><br /><p>Sąd Okręgowy w ustnym uzasadnieniu podzielił w pełni argumentację kancelarii, że art. 26 ust. 2b Pzp nie wprowadza ograniczeń w zakresie dopuszczalności udowadniania spełniania warunków udziału w postępowaniu przy pomocy wiedzy i potencjału podmiotów trzecich, a tym bardziej zakazu posłużenia się tymi dowodami w celu uzyskania przez wykonawcę większej liczby punktów na tzw. liście rankingowej. Wyrok ten neguje kontynuowaną od 2010 r. linię orzecznictwa KIO, zgodnie z którą wykonawcy mogą powoływać się na wiedzę i potencjał osób trzecich tylko w celu wykazania minimalnych warunków udziału w postępowaniu. Ta interpretacja w praktyce pozbawiała takich wykonawców realnych szans na uzyskanie zamówień. Wydany wyrok stanowi pierwsze (prawomocne) rozstrzygnięcie sądu powszechnego umożliwiające wykonawcom posługiwanie się potencjałem podmiotów trzecich dla uzyskania lepszej pozycji punktowej.</p><p>Powyższa argumentacja została uwzględniona również w kolejnym wyroku. W dniu 6 grudnia 2012 roku sąd okręgowy uwzględnił wniesioną przez kancelarię skargę od wyroku KIO z 7 sierpnia 2012 r. (sygn. akt: KIO/UZP 1563/12), umacniając dotychczasową interpretację sądów powszechnych (odmienną od przyjmowanej przez KIO) umożliwiającą wykonawcom uzyskiwanie dodatkowych punktów w ramach oceny ich ofert i wniosków w przetargach dwustopniowych za udostępnione im referencje i potencjał osób trzecich. </p><p>źródło: http://blogprawazamowienpublicznych.blogspot.com/2013/01/nowa-linia-orzecznicza-dot-punktowania.html</p><br /><p>&quot;Izba wyra?a pogląd na tle rozpoznawanej sprawy, ?e wykonawca mo?e<br />korzystać z doświadczenia i wiedzy osób trzecich dla polepszenia własnej sytuacji punktowej w przetargu ograniczonym, na co pozwala mu przepis art.26 ust.2 b zd.1 ustawy Pzp.&quot;<br />Sygn. akt: KIO 2357/2012</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-11T11:19:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88203/#p88203</id>
		</entry>
</feed>
