<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — parametry sprzętu a oferta]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10787/" />
	<updated>2013-01-09T12:14:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10787/parametry-sprzetu-a-oferta/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88130/#p88130" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obecnie art. 144 ust. 1 ustawy ? Prawo zamówień publicznych zakazuje wprowadzenia<br />do umowy w sprawie zamówienia publicznego zmian w stosunku do treści oferty,<br />chyba że zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu<br />o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz określił warunki<br />takiej zmiany. W celu uelastycznienia i usprawnienia procesu udzielania zamówień<br />publicznych, a zarazem uwzględniając orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości,<br />tj. w sprawie C-496/99 Succhi di Frutta oraz w sprawie C-454/06 Pressetext<br />Nachrichtenagentur, proponuje się, aby zakaz zmiany umowy o zamówienie publiczne<br />dotyczył wyłącznie zmian istotnych postanowień umowy. Dopuszczalne będą<br />zatem zmiany nieistotne rozumiane w ten sposób, że wiedza o ich wprowadzeniu do<br />umowy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia nie wpłynęłaby na krąg podmiotów<br />ubiegających się o to zamówienie czy też na wynik postępowania.</p><p>Cytat z uzasadnienia Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych z 29.06.2009 roku, Druki nr 2154 Sejm VI kadencja (dotyczy art. 144)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T12:14:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88130/#p88130</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88129/#p88129" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;nienaruszalność&quot; ofert ja bym rozpatrywał przez pryzmat afer <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> tzn. sytuacja odwrotna; albo gorszy sprzęt za cenę oferty, albo sprzęt wymagany za kwotę wyższą jak w ofercie.</p><p>Prawdę mówiąc sytuacja jak dla mnie czysto teoretyczna, ale temat wart uwagi.</p><p>Ustawa o dyscyplinie finansów publicznych wskazuje na uzyskiwanie najlepszych rezultatów z poniesionych nakładów. Jakby nie myśleć poruszony temat wpisuje się idealnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><br /><p>Okazuje się że temat był już poruszany na forum<br />http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10301</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:59:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88129/#p88129</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88128/#p88128" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No ma się tak, że czemu miałabyś naciskać na gorszy sprzęt jeśli możesz dostać lepszy? <br />Dla mnie nienaruszalność/niezmienność oferty nie przebija zdrowego rozsądku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:56:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88128/#p88128</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88127/#p88127" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jak się ma do tego nienaruszalność oferty? Przecież oferty nie można zmieniać. A tam już były wpisane konkretne modele sprzętu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:54:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88127/#p88127</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88126/#p88126" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>psz napisał/a:</cite><blockquote><p>Niestety w takim systemie w chwili faktycznej dostawy wykonawca nie mógł wymienić sprzętu na lepszy (też spełniający parametry), ponieważ oznaczałoby to zmianę oferty.</p><p>To rozwiązanie się sprawdza. Jeśli zmiana jest korzystna dla zamawiającego to bez dyskusji można przyjąć lepszy sprzęt.</p></blockquote></div><p>dlaczego nie? najważniejsze, żeby spełniał minimalne wymagania określone w siwz i oczywiście cena tego &quot;lepszego&quot; była taka jak w ofercie wykonawcy. Tak naprawdę w siwz określa się wymagania minimalne. Inną sprawą jest jaki wykonawca da Tobie sprzęt o większej wartości 9lepszy) niż zaoferował w ofercie. <br />Prywatnie chciałbym tak, kupuje &quot;to&quot; a dostaje &quot;to x2&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:49:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88126/#p88126</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88125/#p88125" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale w czasie kontroli kontroler może chcieć zobaczyć sprzęt oferowany w ofercie. Czy w takim przypadku w umowie musi być zastrzeżenie dopuszczające taką zamianę, jakieś warunki przyjęcia przez Zamawiającego zamienianego sprzętu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:47:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88125/#p88125</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88124/#p88124" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym przyjął. Jeśli cena nie ulega zmianie, parametry są lepsze (i nie jest to tylko moje wyobrażenie) to bez problemów przyjąłbym taki sprzęt.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:43:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88124/#p88124</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88123/#p88123" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale rozumiem, że w dotychczasowym systemie (tj. w przypadku, gdy wykonawca już w ofercie wskazuje konkretny model oferowanego sprzętu) nie mam mozliwości jego wymiany podczas dostawy nawet na lepszy model?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:30:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88123/#p88123</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88122/#p88122" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Niestety w takim systemie w chwili faktycznej dostawy wykonawca nie mógł wymienić sprzętu na lepszy (też spełniający parametry), ponieważ oznaczałoby to zmianę oferty.</p><p>To rozwiązanie się sprawdza. Jeśli zmiana jest korzystna dla zamawiającego to bez dyskusji można przyjąć lepszy sprzęt.</p><p>Tak - możesz mieć sztywną specyfikację, którą wykonawcy potwierdzają oświadczeniem, bez wpisywania wartości parametrów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:28:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88122/#p88122</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88121/#p88121" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>PN na dostawę komputerów. Do tej pory zawsze w SIWZ przedstawiałam oczekiwane parametry techniczne oraz wymagałam, aby w ofercie Wykonawca podał oferowany sprzęt wraz z określeniem konkretnego parametru w przypadku, gdy w SIWZ był podany zakres minimalny lub maksymalny. W trakcie analizy ofert informatyk sprawdzał, czy faktycznie oferowany sprzęt odpowiada oczekiwaniom wyspecyfikowanym w SIWZ.&nbsp; Niestety w takim systemie w chwili faktycznej dostawy wykonawca nie mógł wymienić sprzętu na lepszy (też spełniający parametry), ponieważ oznaczałoby to zmianę oferty.<br />W tej chwili skłaniam się do tego, by parametry (oczekiwania) wyspecyfikować w SIWZ i na tym zakończyć, a faktyczną zgodność sprzętu z oczekiwaniami sprawdzać w chwili dostawy. Oczywiście wtedy należy wymagać, żeby wykonawca złożył z ofertą oświadczenie z art. 25 ust. 1 pkt. 2 Pzp.&nbsp; <br />Czy tak będzie zgodnie z Pzp? Czy takie rozwiązania sprawdzają się w praktyce?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T10:21:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88121/#p88121</id>
		</entry>
</feed>
