<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — rozwiązanie umowy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10783/" />
	<updated>2013-01-21T06:36:46Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10783/rozwiazanie-umowy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88495/#p88495" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>@psz przeczytałem. Radca uważa, że powinna być wolna ręka, ponieważ rozwiązaną umowę powinno się traktować łącznie z pozostałym zamówieniem. Według mnie nie ma racji, ale gdzie ja zwykły pracownik będę się z radcą kłócił <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-21T06:36:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88495/#p88495</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88327/#p88327" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>@Mateusz - czemu skłaniasz się do 67.1.3? Przeczytałeś 4.8?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-15T18:06:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88327/#p88327</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88278/#p88278" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Efekt wcale nie musi być taki sam, zaś różnica w procedurze to drobiazg. Istota jest w warunkach, które przy zastosowaniu wolnej ręki należy wszystkie wziąć pod uwagę. Jest ich zapisanych kilka, z każdego w zasadzie trzeba się rozliczyć, można stracić chęć zanim dojdzie się do ostatniego, a ten ostatni prawdopodobnie wyklucza tryb wr. w omawianym przypadku i zostaje wyłącznie art.4.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-15T08:59:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88278/#p88278</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88274/#p88274" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mateusz - 4.8 - bo wartość masz poniżej. 67.1.3 dotyczy zamówień pow. 14 tys. euro, a ty masz poniżej przecież.&nbsp; Efekt ten sam - ale procedura inna.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-15T07:16:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88274/#p88274</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88272/#p88272" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki za rady. Czy zastosuje 67.1.3 czy 4.8 to efekt będzie ten sam. WR to negocjacje z jednym wybranym wykonawcą, a 4.8 to podpisanie umowy z jednym wybranym wykonawcą bez stosowania ustawy. Efekt będzie chyba ten sam = wykonawca, którego zamawiający sam wybierze. Różnica będzie polegała na procedurze. WR jest bardziej biurokratyczna niż 4.8.<br />Mimo wszystko skłaniam się jednak do wolnej ręki z 67.1.3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-14T20:30:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88272/#p88272</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88182/#p88182" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No Radas teraz to myślę i robię jak Pesz. Szacujemy to co zostało a nie wszystko czyli 3000 zł.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-10T16:56:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88182/#p88182</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88179/#p88179" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ostro pogrywacie Psz ... Nadal mam watpliwości, chociaż zaczynam myślec o art. 6a, ale to jest co innego niż art. 4.8 ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-10T15:12:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88179/#p88179</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88176/#p88176" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie, nie przyznamy,że to dziwne bo to normalne. Wałkowane wiele razy. Robisz postępowanie na 10 części. 9 wychodzi, 1 o wartości 30k zl. Co robisz? Korzystasz z 4.8.&nbsp; </p><p>Oczywiście nie można udzielić tego zamówienia z 67.1.3 bo nie masz do tego prawa. Ustawodawca w art. 4 przedstawił to jasno. Jak stosujesz nieprawidłowo 67.1.3 to tylko mącisz ludziom w głowach bo mogą myśleć, że jak robisz postępowanie &quot;w ustawie&quot; to mają jakieś wynikające z niej prawa.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-10T14:47:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88176/#p88176</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88174/#p88174" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Należy udzielić zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67.1.3. Mateusz miał nosa. Psz poszedł na skróty, a nina czytała przez palce (!) Oj nieładnie, nieładnie ...<br />Mateusz prawnikowi powiedz, że sprawa z WR miała miejsce przy budowie stadionu we Wrocławiu (chociaż w &quot;nieco innej skali), kiedy to Prezes UZP się oburzył na taki sposób wyboru kolejnego wykonawcy, ale KIO uznała wybór trybu na kontynuację prac za prawidłowy. Jeżeli uprzednio zamawiający widział konieczność w wyborze wykonawcy - logopedy zgodnie z ustawą, to dlaczego teraz (nagle) ma nie stosować jej przepisów? Psz yznacie, że to trochę dziwne (?)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-10T14:34:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88174/#p88174</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88141/#p88141" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ogłoszenie zostaje jak było.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T18:49:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88141/#p88141</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88139/#p88139" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak to są środki unijne i wszyscy się boją wydatków niekwalifikowanych.<br />Czyli stosuje art. 4.8.<br />Pytanie moje brzmi co z ogłoszeniem o udzieleniu zamówienia w BZP, w którym będzie figurował Logopeda z którym rozwiązałem umowę ??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T15:57:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88139/#p88139</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88097/#p88097" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Takiemu prawnikowi to nie podstawy lub orzeczenia są potrzebne tylko szkolenia i szkoła.</p><p>Art. 4.8 wciąż obowiązuje i ma się dobrze.</p><p>Jeśli macie środki unijne to potwierdź jak masz udzielić tak małego zamówienia -&nbsp; na pewno nie na podstawie ustawy pzp</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T07:02:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88097/#p88097</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88095/#p88095" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Właśnie rozmawiałem z prawnikiem i prawnik chce rozwiązać umowę za porozumieniem stron. Ta część, którą wykonywał Logopeda jest o wartości ok. 3000 zł brutto. Prawnik stwierdził, że powinniśmy zrobić na tą kwotę przetarg. Czy powinienem sumować tą kwotę z całą resztą na którą już mam podpisane umowy ? Według mnie nie powinno się tego sumować, tylko nie potrafię uzasadnić tego prawnikowi, bo on chce podstawy prawne lub orzeczenia. Ja zastosowałbym 67.1.3, czyli WR.&nbsp; Pomóżcie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T06:35:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88095/#p88095</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88094/#p88094" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Rozwiążcie umowę za porozumieniem stron.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T06:15:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88094/#p88094</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: rozwiązanie umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88091/#p88091" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Poradź się swojego prawnika wedlug mnie można nie naliczać kar w tym przypadku. Może w umowie macie zapis, że wykonawca może w zastępstwie kogoś podstawić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-08T20:12:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88091/#p88091</id>
		</entry>
</feed>
