<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10780/" />
	<updated>2013-01-16T15:12:40Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10780/przedmiot-zamowienia-niezgodny-z-opisem-w-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88372/#p88372" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W związku z powyższym jakie jest twoje pytanie ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-16T15:12:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88372/#p88372</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88366/#p88366" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwałam wykonawcę do wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ponieważ&nbsp; żądałam dokumentów potwierdzajacych że oferowane dostawy&nbsp; odpowiadają wymaganiom okreslonym przez zamawiajacego, a z przedstawionych dokumentów wszystko nie wynikało, więc wzywałam również do uzupełnienia dokumentów</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mania]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4999/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-16T13:26:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88366/#p88366</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88360/#p88360" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwij do wyjaśnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-16T12:46:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88360/#p88360</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88358/#p88358" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wg mnie postępowanie wyjaśniające należało prowadzić w oparciu o art 87.1 Sprawa sprowadza się oceny oferowanego przedmiotu zamówienia , jego zgodności z SIWZ. Konsekwentnie odrzuciłbym ofertę (89.1.2) a nie wykluczył.<br />Podstawa wezwania do złożenia wyjaśnień w/g mnie nie powinna mieć wpływu na to czy wykluczamy czy odrzucamy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-16T12:17:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88358/#p88358</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88356/#p88356" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wykluczenie wykonawcy z 24.2.3. - informacje nieprawdziwe, a 89.1.2 przedmiot niezgody z siwz. Wg mnie łatwiej jest udowodnić 89.1.2. jak 24.2.3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-16T11:39:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88356/#p88356</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88352/#p88352" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwałam wykonawce do złożenia wyjasnień na podstawie art. 26 ust. 4 i tym samym pismem do złożenia (uzupełnienia) dokumentów art. 26 ust. 3. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjasnienia i dokumenty jednak wynika z nich że&nbsp; przedmiot zamówiena zaoferowany przez wykonawce nie jest zgodny z tym wymaganym przez zamawijącego.<br />Czy teraz już moge działać w kierunku odrzucenia oferty jako niezgodnej z siwz czy też wykluczenia wykonawc y z postepowania&gt;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mania]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4999/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-16T11:15:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88352/#p88352</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88142/#p88142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>87.1 dot . treści oferty ale jak&nbsp; wymagałaś dokumentów (w ogłoszeniu i siwz zgodnie z art. 25.1.2.) jako dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy wymagań okreslonych przez zamawiajacego&nbsp; to 26.4.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T18:52:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88142/#p88142</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88136/#p88136" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wg mnie na 87.1</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T13:43:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88136/#p88136</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88135/#p88135" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wykonawcę do wyjaśnien powinnam wezwać na podstawie art. 26 ust. 4 3 ustawy czy art. 87 ustawy,</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mania]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4999/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T13:37:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88135/#p88135</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88134/#p88134" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>suszarka była opisana parametrali, zamawiający nie wskazywał konkretnego modelu czy typu, a nawet nie miał takiego na myśli tworząc opis. paramatry suszarski, która wskazął wykonawca są niższe od wymaganych przez zamawiajacego</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mania]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4999/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T13:36:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88134/#p88134</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88099/#p88099" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Słuszna uwaga nina. Teraz pytanie, czy suszarka (w zakresie pewnych paramentów ) nie spełnia wymogów określonych w siwz bo:<br />1. nie pasuje identycznie z wartością parametrów&nbsp; w określone przez zamawiającego, <br />2. zamawiający określił parametr a w suszarce zaoferowanej mają one wartości poniżej wymaganych w siwz. <br />Pytanie czy suszarka była charakteryzowana pewnymi parametrami, czy podano nazwę i model suszaki i dopisano &quot;lub równoważne&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-09T07:07:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88099/#p88099</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88088/#p88088" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mania napisał/a:</cite><blockquote><p>Ogłosiliśmy postepowanie przetargowe na zakup wyposażenia łazienek. Przetarg poniżej progów&nbsp; unijnych. jednym z urządzen była suszarka do rąk, zamawiajacy opisał parametry. Wykonawca w złożonej ofercie wykazał, że posiada&nbsp; suszarkę spełniająca parametry, oraz wskazał jej model. Zamawiajacy sprawdził opis/karte katalogową&nbsp; powyższego modelu suszarki w google i wynika z niego, ze suszarka zaoferowana przez wykonawcę nie spełnia kilku parametrów, jakich żądaqł zamawiający. Mam zamiar wezwać wykonawce do złożenia wyjasnien dotyczących tresci złożonej oferty?<br />Czy jednak mam prawo podważać ofertę wykonawcy, na podstawie osobistego sprawdzenia w innym źródle?</p></blockquote></div><p>A czy podaliście jakie parametry będziecie brać pod uwagę jeśli Wykonawca zaoferuje sprzet równoważny? Sprzęt równoważny to taki który nie musi być identyczny i posiadać takie same parametry może mieć lepsze. A oceniając bada się np. wydajność, rozmiar (jeśli ma to znaczenie), głośność, pobór prądu itp. Jeśli nie podaliści jakie parametry będziecie brali pod uwagę to sory ale wykonawca zaoferował sprzęt równoważny i nie sposób aby wszystko było takie same. I nie radze się śpieszyć i sugerować jednym wyrokiem tylko potraktować sprawę indywidualnie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-08T19:27:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88088/#p88088</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88087/#p88087" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>...do sądu idzie się po wyrok a nie po sprawiedliwość...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-08T13:27:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88087/#p88087</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88085/#p88085" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zawsze istnieje możliwość, że wykonawca sam dokona modyfikacji sprzętu i&nbsp; sam &quot;dopasuje&quot; go do Twoich wymagań. Producent powie nie robimy czegoś takiego, a wykonawca powie że on czymś takim dysponuje...<br />Problemu to nie rozwiązuje...Mi kiedyś jeden wykonawca tak wyjaśnił, że trwa postępowanie wyjaśniające <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> w odpowiednim organie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-08T13:22:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88085/#p88085</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia niezgodny z opisem w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88083/#p88083" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;W konsekwencji uznać należy, iż wskazane przez Odwołującego jako środek dowodowy,<br />wydruki z tychże stron nie są właściwe dla wykazania nieprawdziwości twierdzeń<br />Przystępującego. Zdaniem Izby, informacje zamieszczone w Internecie posiadają niską<br />wartość dowodową, gdyż treści zawarte w Internecie nie mają charakteru wyczerpującego.<br />Stanowią one określony materiał reklamowy służący zwykle przedstawieniu pewnych<br />informacji w oznaczonym zakresie. Ich celem jest rozpowszechnienie wiedzy na określony<br />temat, w taki sposób, żeby użytkownik Internetu, poszukując wiadomości w tym przedmiocie powziął wiedzę o produkcie w takim zakresie aby zachęcić go do jego nabycia. Informacje ze stron internetowych nie mają cech dokumentu, a ponadto nie ma pewności co do ich aktualności jak również nie ma pewności kto i w jakim celu dokonał ich tam zamieszczenia.&quot;</p><p>A to złote myśli Przewodniczącego Emila Kawy z KIO 2584/11.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2013-01-08T13:20:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88083/#p88083</id>
		</entry>
</feed>
