psz mało z krzesła nie spadł w post 15... Koniecznie wezwij tych odrzuconych też, ich oferty są bardzo ważne.
]]>Jak się nie odezwą to znaczy, że nie mają ochoty na przedłużenie terminu związania ofertą.
]]>Darek W. napisał/a:No - jest problem - ustawa tego nie przewiduje (tak jak wiele innych rzeczy zresztą). Można by rzec, iż nie dokonanie wyboru w terminie związania ofertą jest naruszeniem dyscypliny finansów publicznych i naruszenie ustawy pzp.
Możesz napisać coś więcej o naruszeniu dyscypliny?
Można by rzec ze wskazaniem naruszenia ustawy pzp - bez u.o.f.b
]]>No - jest problem - ustawa tego nie przewiduje (tak jak wiele innych rzeczy zresztą). Można by rzec, iż nie dokonanie wyboru w terminie związania ofertą jest naruszeniem dyscypliny finansów publicznych i naruszenie ustawy pzp.
Możesz napisać coś więcej o naruszeniu dyscypliny?
]]>http://www.jazon.krakow.pl/wszponach/?p=334
]]>W ekj uchwale przytoczono także syg. innej uchwały KIO w kontroli (KIO/KD
46/10) w której podano, że jednak nie można wybrać takiej oferty: "W zakresie zarzutu pierwszego dotyczącego nierozpatrywania przez Zamawiającego oferty H. Cegielski Sp. z o.o w sytuacji kiedy termin związania ofertą minął w dniu 8 kwietnia 2010 roku, a wybór najkorzystniejszej oferty nastąpił dnia 21 kwietnia 2010 r., przy czym oferta wykonawcy. była zabezpieczona wadium do dnia 30 kwietnia 2010 r., Izba stwierdza prawidłowe postępowanie Zamawiającego. Zdaniem Izby prezentowane stanowisko Urzędu wynika z faktu jednakowego traktowania oferty, w zakresie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz możliwości zawarcia umowy po upływie okresu związania ofertą. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie terminu związania ofertą jednak sam wybór oferty najkorzystniejszej w postępowaniu powinien nastąpić w tym terminie. Przeciwne rozumienie przepisów dotyczących terminu związania ofertą stawiałoby pod znakiem zapytania celowość wprowadzenia do ustawy Pzp norm odnoszących się do terminu związania ofertą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Należy wskazać, że dla ważności oferty nie wystarcza tylko fakt posiadania tak zatytułowanego dokumentu , ale konieczne jest również uzewnętrznienie woli kontrahenta wyrażające się zamiarem zawarcia umowy ? zgodnie z art. 66 kc ? jest to oświadczenie woli zawarcia umowy. Takiemu oświadczeniu ? o związaniu się ofertą przez wykonawcę, ustawodawca dał istotne znaczenie w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przewidując w tym zakresie między innymi- określone sztywne terminy związania ofertą, wyznaczając zasady przedłużania takiego terminu (art. 85 ust. 2 ustawy Pzp), czy też wiążąc jednocześnie ten termin z zabezpieczeniem oferty (art. 85 ust. 4 ustawy Pzp). Oświadczenie każdego wykonawcy o związaniu się treścią swojej oferty powinno być ważne w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, co najmniej do czasu wyboru oferty najkorzystniejszej. Z chwilą upływu okresu związania ofertą należy uznać ,że wykonawca nie jest zainteresowany realizacją niegdyś złożonej oferty, gdyby był, to by sam z własnej inicjatywy w oparciu o przepis art. 85 ust. 2 przedłużył okres związania ofertą. Oferta taka winna być odrzucona jako sprzeczna z art.89 ust.1 pkt.1 ustawy Pzp."
źródło: http://www.goldenline.pl/forum/1582446/przedluzenie-termin-zwiazania-oferta/s/3
]]>proponuje zapoznać się z treścią.
]]>