<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — tłumaczenie dokumentu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10732/" />
	<updated>2012-12-14T19:38:48Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10732/tlumaczenie-dokumentu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87777/#p87777" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Należy uznać przecie nie musi być to ani oryginał ani jego tłumaczenie przez jakiegoś tłumacza przysięgłego ja bym uznała. Zresztą już uznawałam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T19:38:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87777/#p87777</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87753/#p87753" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>to zależy jak się chcecie bawić - ja bym uznał i nie bawił się w zbytni formalizm.&nbsp; Mogę prawie gwarantować, że przy kontroli przejdzie bo mają ukierunkowanie do art. 7</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T10:56:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87753/#p87753</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87741/#p87741" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><p>z czystej ciekawości Hubalu, dlaczego uznać?</p></blockquote></div><p>Ano z takiej że jest potwierdzone, podpis jest. Nie przeszkadza brak określenia takiego czy innego, w rozporządzeniu nie widzę przepisu, który by regulował konkretną treść zapisu.</p><p>Ponadto dokument podstawowy jest,&nbsp; można cała treść przeczytać, a jeśli kto nie rozumie z powodów językowych, to ma tłumaczenie, do treści którego raczej nie mamy zastrzeżeń.</p><p>Unia nieźle by się zdziwiła, gdyby dowiedziała się o odrzucaniu&nbsp; czy wykluczaniu z powodu braku wątpliwej klauzuli na tłumaczeniu. </p><p>Ot, zwyczajny błąd formy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T09:45:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87741/#p87741</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87738/#p87738" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.przetargi.info.pl/brak_zgodnosc_forum_6-3950.html</p><p>w postach przytoczono treści wyroków oraz ich sygnatury.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T09:02:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87738/#p87738</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87737/#p87737" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Również kopia tłumaczenia powinna zostać potwierdzona &quot;za zgodność&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T08:46:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87737/#p87737</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87733/#p87733" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>and1 napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca nie złożył ww. dokumentu w związku z tym wezwaliśmy go uzupełnienia.</p></blockquote></div><p>nie wiem jak było w tym przypadku, ale ja w wezwaniach staram się pilnować zapisów dotyczących potwierdzenie każdego dokumentu za zgodność przez wykonawcę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T08:19:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87733/#p87733</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87731/#p87731" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> a and1 wybierze sobie opcja 1, opcja 2 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />ta sama podstawa prawna, a inne interpretacje, to normalne w naszym kraju <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>z czystej ciekawości Hubalu, dlaczego uznać?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T08:09:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87731/#p87731</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87728/#p87728" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja na tej samej podstawie mam przeciwne zdanie: UZNAĆ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T07:35:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87728/#p87728</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87724/#p87724" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wg mnie, w oparciu o paragraf 6.1. rozporządzenia ws. dokumentów&nbsp; nie jest ok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[covec]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136706/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-14T06:19:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87724/#p87724</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[tłumaczenie dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87721/#p87721" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wymagaliśmy w przetargu na sprzęt komputerowy deklaracji CE (wszelkie obcojęzyczne dokumenty miały zostać złożone z tłumaczeniem na j. polski)<br />Wykonawca nie złożył ww. dokumentu w związku z tym wezwaliśmy go uzupełnienia.<br />W odpowiedzi złożył deklarację CE po angielsku i tłumaczenie.<br />Deklaracja została poświadczona za zgodność, natomiast tłumaczenie (które jest kserokopią tłumaczenia przysięgłego) tylko zostało podpisane przez wykonawcę.<br />Czy brak pieczątki za zgodność z oryginałem na tłumaczeniu jest ok. ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2012-12-13T20:20:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87721/#p87721</id>
		</entry>
</feed>
