]]>]]>Apollo napisał/a:psz napisał/a:87 ma zastosowanie do całej oferty.
Nie całej, a treści oferty. Oświadczenie o spełnianiu warunków ... nie stanowi treści oferty, więc i wspomniany art. nie będzie miał zastosowania.
Sądzę, że gdyby o to chodziło prawodawcy to wyraźnie by to podkreślił. Nie ma w tym artykule takich zastrzeżeń, więc nie widzę przeciwwskazań, aby poprawić wspomnianą oczywistą omyłkę pisarską.
Chyba mamy inne ustawy ...!
Ps. Ustawodawca wyraźnie zaznaczył, że chodzi o treść oferty, a że oświadczenie nie stanowi treści, to oczywista oczywistość!!!
psz napisał/a:87 ma zastosowanie do całej oferty.
Nie całej, a treści oferty. Oświadczenie o spełnianiu warunków ... nie stanowi treści oferty, więc i wspomniany art. nie będzie miał zastosowania.
Sądzę, że gdyby o to chodziło prawodawcy to wyraźnie by to podkreślił. Nie ma w tym artykule takich zastrzeżeń, więc nie widzę przeciwwskazań, aby poprawić wspomnianą oczywistą omyłkę pisarską.
]]>a co z 26.3.?
Może jaśniej, bo nie wiem o co chodzi. Co ma wspólnego 26.3?
]]>87 ma zastosowanie do całej oferty.
Nie całej, a treści oferty. Oświadczenie o spełnianiu warunków ... nie stanowi treści oferty, więc i wspomniany art. nie będzie miał zastosowania.
]]>