<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Łączenie wydatków]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10563/" />
	<updated>2012-11-08T10:43:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10563/laczenie-wydatkow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86518/#p86518" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak widać&nbsp; tego sprzętu nie obejmuje obecna umowa, więc jest niejako przymus zamówienia odrębnego teraz, choć w rachubę wchodzi alternatywa w postaci czasowego&nbsp; unieruchomienia sprzętu.&nbsp; W kolejnych postępowaniach szacować łącznie z innymi, nie będzie taryfy ulgowej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-08T10:43:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86518/#p86518</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86516/#p86516" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kontrola kiedyś może żądać wyjaśnień jak to możliwe i czy na pewno że tego sprzętu nie można było przewidzieć i uwzględnić. Jeśli nie można było i z obecnej umowy nie starczy (co nigdy nie jest oczywiste), to do odrębnego postępowania jak najbardziej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-08T10:37:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86516/#p86516</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86467/#p86467" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podam przykład.<br />Robie zamówienie na tonery w 2011 na 2012<br />W czerwcu pojawia sie nowy sprzęt (równiez nie przewidziany wcześniej) i muszę zamówić nowy typ tonera do końca roku 2012, tyle że jak miecz Demoklesa wisi nade mną plan zgodnie z którym w grudniu 2012 r udzielam zamówienia na rok 2013.<br />Nigdy tego nie łączę bo brak tu tożsamości czasowej (wg mnie są to oddzielne zamówienia) ale...... tak jakoś zacząłem o tym myśleć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-07T12:44:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86467/#p86467</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86453/#p86453" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na przyszłość zadbajcie by umowy obejmowały te niby-dodatkowe ilości. One wcale nie muszą być dodatkowe, a może i teraz nie są, to zależy od zapisów umów.</p><p>Jeśli już się pojawią, to najlepiej bez stosowania ustawy, o ile się da ze względu na kwotę.<br />Jeśli się nie da, to wróćmy do tematu.</p><p>W żadnym przypadku nie mogę obiecać, że ktoś nie zarzuci w przyszłości świadomego dzielenia zamówień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-07T11:02:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86453/#p86453</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86447/#p86447" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamówienia nieprzewidziana, a udzielane po zakończeniu poprzednich zawsze odrębnie, jako nowe.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-07T10:48:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86447/#p86447</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Łączenie wydatków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86445/#p86445" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający w listopadzie - grudniu organizuje przetargi na paliwo, ubezpieczenie, art. biurowe itp, których efektem jest podpisanie umowy na kolejny rok jeszcze przed rozpoczęciem roku, np 21.12.2012 r. Podobnie działo się w latach ubiegłych i stanie się w latach następnych. Oznacza to że zgodnie z ustawą dochodzi do udzielenie zamówienia na koniec roku.<br />Jak zamawiający powinien potraktować zamówienie nieprzewidziane które pojawiło się w ciągu roku? Np. po udzieleniu zamówienia podstawowego na na 2012 rok za 80000,00 na które umowa podpisana została w 12.2011 r. pojawia się konieczność dokonania zakupów za 20000,00 zł. Czy traktować je jako nowe nieprzewidziane i traktować je jako zamówienie do 14000,00 (nieprzewidziane w stosunku do zamówienia udzielonego w końcu 2011), czy uwzględnić planowane zamówienie na koniec 2012 roku (umowa podpisana w 2012 na 2013 rok) i udzielić je jako część tego &quot;grudniowego&quot; zamówienia z wszelkimi konsekwencjami szacowania dot. części?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-07T10:46:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86445/#p86445</id>
		</entry>
</feed>
