Zgłoszę tylko uwagę, że zamawiający żądać czegokolwiek musi z myślą o uznaniu oferty, a nie że gdy przyślą, to odrzuci/wykluczy.

A ja nie byłbym tak kategoryczny w ocenie (no chyba, że odnosimy ją do omawianego przypadku, gdzie ządanie wyjaśnień było zbędne). Zwracam uwagę, że zamawiający niczego nie musi jeżeli chodzi o żądanie wyjaśnienia tresci oferty (sic!) Zamawiający robi co chce (o czym zdazyliśmy się już przekonać), pytanie - czy powinien? Odpowiedź: to zależy od taktyki jaką przyjmuje i jakie przed sobą stawia cele. Nie ma nic złego w uzyskaniu wyjaśnień, które ostatecznie pomogą zgrabnie uzasadnic decyzję o odrzuceniu oferty.

Zgłoszę tylko uwagę, że zamawiający żądać czegokolwiek musi z myślą o uznaniu oferty, a nie że gdy przyślą, to odrzuci/wykluczy.

Można czy należy?

A masz wybór?

Czy brak w formularzu ofertowym informacji o tym czy wykonawca wykona zadanie sam czy przy udziale podwykonawców oraz brak pieczątek głównych na oświadczeniach ( jest podpis i pieczątka dyrektorska pod oświadczeniem) może być podstawą do odrzucenia oferty? dziękuje za pomoc.

Sprawy nie można tak zostawić i przejść do porządku dziennego, czy zboczyć z tematu urzadzając sobie mniej lub bardziej zabawne pogaduchy na temat pieczątek . Konieczne jest bowiem potwierdzenie, że faktycznie wykonawca nie będzie realizował zamówienia z udziałem podwykonawców. Sprawę trzeba wyjaśnić. Zakładając zatem, że wymagałeś takiego oświadczenia (dot. podwykonastwa w siwz), to jeżeli w odpowiedzi na Twoje żądanie wyjaśnień wykonawca zreflektuje się i oświadczy, że np. "zamówienie będzie realizowane przez podwykonawcę ale w niewielkiej części więc po co w ogóle o tym pisać", zdobędziesz podstawę do odrzucenia oferty jako niezgodnej z siwz.

I dam autentyczny przykład z życia. Kiedyś przedsiębiorca z Zachodu wystawiał u nas jakiś dokument, podpisał go, a gdy ktoś zapytał o pieczątki, to tamten długo nie mógł zrozumieć o co w ogóle chodzi (!!!)