<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin realizacji]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10505/" />
	<updated>2012-10-23T06:44:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10505/termin-realizacji/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin realizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86009/#p86009" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja tu nie widzę związku z konkurencją. Ot zwykła pomyłka. W opisanym przypadku uznałbym za właściwy 4 miesiące - raz że korzystniejszy dla drugiej strony (by nie czuła się oszukana czy pokrzywdzona), a dwa że ogłoszenie ma szerszy zasięg i wpływ na krąg wykonawców.</p><p>Ponadto każdy wykonawca miał prawo interweniować wcześniej i na pewno łatwo wytargowałby ten dłuższy termin. Jeśli ignorowali, to znaczy że wcale nie było to istotne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-23T06:44:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86009/#p86009</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[termin realizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85991/#p85991" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam<br />przez pomyłkę zapisałem dwa różne terminy realizacji zamówienia w siwz 3 miesiące od daty zawarcia umowy a w ogłoszeniu 4 miesiące. Teraz postępowanie jest sprawdzane przez Urząd Marszałkowski i chcą mi zarzucić utrudnianie uczciwej konkurencji. spotkał się ktoś może z czymś takim najlepiej jakieś wyroki na obronę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-22T12:37:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85991/#p85991</id>
		</entry>
</feed>
