<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10419/" />
	<updated>2012-11-20T12:14:24Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10419/kiedy-nalezy-wykazac-rownowaznosc/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86849/#p86849" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Miałam podobny problem z budową oświetlenia, ale w siwz a także stwior daliśmy zapis iż wykonawca może zastosować materiały zamienne pod warunkiem uzyskania zgody naszego projektanta w przypadku nieuzyskania zgody robi tak było w siwz i innych dokumentach.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agulinka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/60776/</uri>
			</author>
			<updated>2012-11-20T12:14:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86849/#p86849</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85459/#p85459" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przede wszystkim nie powinno być tematu, bo prawidłowo to w projekt nie ma prawa sugerować żadnych&nbsp; firm (oczywiście dotyczy tylko takiego projektu, który wykorzystuje się jako opis przedmiotu zamówienia publicznego).<br />Z punktu widzenia Prawa budowlanego nie ma sprawy, tyle że z zasady każda zmiana w stosunku projektu wymaga interwencji projektanta. M.in. dlatego lepiej pofatygować się wcześniej i naprawić opis zamówienia.<br />Jeśli już taki koślawy opis zostaje, to powinno się pozwolić wykonawcom na zamiany <span class="bbu">na każdym etapie </span>. Z zasady występuje fachowy nadzór inwestorski oraz autorski i do nich należy pilnowanie, uzgadnianie itd.<br />Co do zmian umowy, to należy umawiać się na wykonanie gotowego obiektu (taka jest zasada), a nie wbudowanie wyrobu A, B, C itp. W takiej sytuacji zmiana jakiegokolwiek elementu nie jest zmianą umowy w ogóle, jeśli ta zmiana służy prawidłowemu wykonaniu umowy. <br />Ponadto można wykazać, że w ogóle umowa w zakresie wskazywania konkretnych znaków towarowych jest po prostu nieważna.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-05T06:47:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85459/#p85459</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85436/#p85436" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, jest sobie przetarg na roboty budowlane w oparciu o FIDIC. W projekcie, jak to w projekcie, wskazano materiały i instalacje konkretnych producentów. W SIWZ zapisano oczywiście, że moga być równoważne i co będzie uznane za równoważne. Cena ryczałtowa. Zastanawiam się kiedy Wykonawca ma przedstawić te rozwiązania równoważne - składając ofertę (tylko nie bardzo wiem jak miałby to zrobić), czy też już realizując budowę zgłaszać się do Zamawiącego, który wtedy dopiero będzie badał czy są równoważne i będzie wyrażał zgodę lub nie? Może prawo budowlane coś o tym mówi? I jak to się ma do zakazu zmian umowy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-04T09:37:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85436/#p85436</id>
		</entry>
</feed>
