<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10408/" />
	<updated>2012-10-03T08:48:50Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10408/wyjasnienie-uzupelmnionego-wykazu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85381/#p85381" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie chcemy odrzucać oferty. Tym bardziej, że jest to jedyna oferta. </p><p>Wykonawcę wezwaliśmy do uzupełnienia wykazu osób na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy. Dodatkowo w piśmie zaznaczyliśmy, że &quot;Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (?), nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert? tj. 17 września 2012 r.&quot;.</p><p>Wiemy, że nic się nie dzieje, jeżeli taki uzupełniony dokument jest podpisany z datą późniejszą (np. 29 września), ale pod warunkiem, że z jego treści wynikałoby że Wykonawca spełniał te warunki w terminie składania ofert, czyli 17 września. </p><p>Sprawa dotyczy kilku wykazów (było kilka części). W wykazach niewiele się zmieniło, ale są tam dopisane informacje, których nie było wcześniej. </p><p>Chodzi mi o to, jak należy postąpić prawidłowo - nie robić nic (ale jest art. 26 ust. 3 zdanie drugie)? Wezwać o wyjaśnienie z art. 26 ust. 4 - ale czy w tej sytuacji możemy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kulka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165666/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-03T08:48:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85381/#p85381</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85380/#p85380" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>bardzo dobre pytanie!<br />Tylko gdzie leży granica do której jesteś w stanie &quot;przymknąć oko&quot; widząc najtańszą ofertę?<br />Pomijam smutnym milczeniem, że magicy z kontroli nie patrzą czy najtaniej czy nie-byleby błysnąć, ehhh....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fenris]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/49722/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-03T08:37:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85380/#p85380</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85379/#p85379" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Można inaczej: czy ktoś z oponentów jest gotów przekonać ewentualną wścibską kontrolę plus szefa, że odrzucenie najtańszej oferty było dobrym posunięciem???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-03T08:28:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85379/#p85379</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85378/#p85378" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>wykaz ... można przyjąć</p></blockquote></div><p>Popieram.<br />Problem byłby, gdyby były wątpliwości co faktów, ale przecież sytuacja wykonawcy w tym zakresie nie zmienia się z dnia na dzień, a gdybyśmy go zapytali o tamtą datę, to nie mam wątpliwości, potwierdziłby bez mrugnięcia okiem, a w ogóle PO CO tu marudzić?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-03T08:22:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85378/#p85378</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85361/#p85361" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie można wymagać ani oczekiwać, że wykonawca dzisiaj wyczaruje dokument z datą wcześniejszą.</p></blockquote></div><p>Nigdzie z wypowiedzi nie wynika że ktoś chce zmusić biednego Wykonawcę do takich działań. Wystarczyłoby oświadczenie&nbsp; (z datą złożenia tegoż oświadczenia), potwierdzające, że tymi osobami dysponował już na etapie otwarcia ofert. I na takim oświadczeniu bym poprzestał, jeśliby ktoś twierdził inaczej-np inny Wykonawca-to ciężar dowodu leży na nim. </p><div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>ak miał robić, by zadowolić krwiożerczych pedantów???</p></blockquote></div><p>jak? sam odpowiedziałeś:<br /></p><div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca robi teraz zapomniany czy pomylony wykaz</p></blockquote></div><p>proste: nie zapominać albo nie mylić-proste i jakże skuteczne.</p><div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Formularz nie ten???</p></blockquote></div><p>Nigdzie nie jest napisane że formularz był błędny-tylko dane w nim zawarte były niewystarczające z czym Wykonawca nie dyskutował...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fenris]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/49722/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-03T06:36:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85361/#p85361</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85355/#p85355" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tu bym się zastanowiła,&nbsp; wykaz&nbsp; &nbsp;z 29 września ale można przyjąć, iż dysponował osobami w tso, ja szczerze nie przykładam wagi aż do takich formalności i odpukać kontrole też.&nbsp; Jest tyle warzniejszych spraw, że nie ma czasu na zbędne formalności. Znajdź jakiś wyrok jak masz obawy i to spowoduje , że nie będziesz spał w nocy, wsadź w postępowanie i jazda dalej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T18:14:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85355/#p85355</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85352/#p85352" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zaraz, czy my nie przesadzamy?<br />Nie można wymagać ani oczekiwać, że wykonawca dzisiaj wyczaruje dokument z datą wcześniejszą. Wykonawca robi teraz zapomniany czy pomylony wykaz, stara się oczywiście jak na etapie przygotowania oferty, pisze na zwyczajowo dostarczonym formularzu, sprawdza, podpisuje, wstawia datę podpisu - i bach! Znów źle! Co źle??? W którym miejscu??? Jak miał robić, by zadowolić krwiożerczych pedantów??? Formularz nie ten??? No to trzeba było podesłać lepszy, szyderco, albo wyraźnie podyktować klauzulę, która by cię/nas zadowoliła. Skoro szyderco tak nie zrobiłeś, to nie czyhaj teraz na błędy, lecz uznaj dokument. Formalnie taki sam dostarzyli przecież inni i na pewno na żadnym nie było szczegółów, których teraz szukamy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T16:49:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85352/#p85352</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85341/#p85341" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wróciłbym do wykonawcy o np. oświadczenie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T12:53:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85341/#p85341</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85339/#p85339" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No tak po to są wyjaśnienia, a z treści wynikać powinno że warunek spełniony w tso.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T12:49:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85339/#p85339</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85332/#p85332" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wymagał, aby Wykonawca dołączył do oferty wykaz osób. <br />Otwarcie ofert było 17 września. <br />Załączony do oferty wykaz nie potwierdzał spełniania warunków udziału. Na podstawie art. 26 ust. 3 wezwano Wykonawcę do uzupełnienia wykazu osób. Z uzupełnionego wykazu wynika, że wpisane osoby spełniają postawione warunki.<br />Jest tylko jeden problem - wykaz jest podpisany z datą 29 września i z jego treści nie wynika, że potwierdza spełnianie warunków na dzień 17 września. </p><p>Moje pytanie: czy na podstawie art. 26 ust. 4 można zwrócić się do Wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie? (tj. czy wykazy pomimo, że są z datą późniejszą potwierdzają spełnienie warunków na dzień 17 września). </p><p>Co o tym myślicie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kulka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165666/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T12:15:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85332/#p85332</id>
		</entry>
</feed>
