<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10401/" />
	<updated>2012-10-02T13:10:19Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10401/brak-kodow-cpv-i-podstaw-wyceny/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85347/#p85347" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>powodzenia też bym tak zrobił</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T13:10:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85347/#p85347</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85331/#p85331" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W KIO znają swoje wyroki lepiej niż my tutaj i nie ma potrzeby im podpowiadać. Nie oglądać się teraz, jeno migiem szykować i wysyłać odwołanie i patrzcie, byście zdążyli na czas. Powodzenie pewne jak... w banku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T12:05:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85331/#p85331</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85308/#p85308" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W zupełności się z wami zgadzam, ale znajomy który wystartował w przetargu z tego właśnie powodu został odrzucony (TOTALNA BZDURA) i poprosił mnie o pomoc w napisaniu odwołania a tam chciałem się powołać na wyroki KIO (jakieś już znalazłem).<br />Dla mnie to oczywiście absurd ale dla ciekawości podam że 2 oferty z niższymi cenami zostały odrzucone z tego powodu (brak CPV i podstaw wyceny) i wygrała najdroższa - nie było nawet wezwań o wyjaśnienia oraz poprawy np. innych omyłek</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-02T07:42:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85308/#p85308</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85292/#p85292" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bez wyroków też się obejdzie - sprawa jest prawie dziecinnie prosta: wskazane braki NIE POWINNY BYĆ PODSTAWĄ odrzucenia.</p><p>W uzasadnieniu wystarczy sobie uświadomić co wykonawca oferuje. Wykonanie zadanego zestawu robót? Nie!&nbsp; Istotą zamówienia robót budowlanych jest z zasady wykonanie konkretnego obiektu, który przepis każe wykonać zgodnie z zasadami wiedzy technicznej (czyli niekoniecznie zgodnie z przedmiarem).</p><p>Zamawiący w ogóle przesadza i chce być bardzej rygorystyczny niż ustawa (uznawana i tak za dość rygorystyczną). Dla przykładu wbrew ustawie nie daje pola dla żadnych błędów.<br />W sumie chciałoby się powiedzić: nieładnie, tyle że to nie załatwia sprawy. Treba po prostu dostosować specyfikację do przepisów prawa.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-01T18:56:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85292/#p85292</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85291/#p85291" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jaki to miało wpływ na ofertę. Odpowiedz sobie i będziesz wiedział.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-01T18:55:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85291/#p85291</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85278/#p85278" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony. Wynagrodzenie kosztorysowe.<br />Zapisy w SIWZ: &quot;Na podstawie przedmiaru robót wykonawca zobowiązany jest wypełnić kosztorys ofertowy w formie uproszczonej /we wszystkich pozycjach/. Brak wypełnienia i określenia wartości w pozycji spowoduje odrzucenie oferty. Wprowadzenie przez Wykonawcę jakichkolwiek zmian w ilościach i opisach określonych przez zamawiającego w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego spowoduje odrzucenie oferty.&quot; </p><p>Czy modyfikacja przedmiaru poprzez usunięcie, w przygotowanym przez wykonawcę kosztorysie ofertowym, podstaw wyceny i kodów CPV (opisy są bez zmian) jest powodem do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 pkt 1 ppkt 2 Ustawy Pzp - &quot;treść oferty nie odpowiada treści SIWZ&quot;???</p><p>Liczę na waszą podpowiedź w zakresie wyroków KIO w powyższym temacie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2012-10-01T13:39:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85278/#p85278</id>
		</entry>
</feed>
