<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10370/" />
	<updated>2012-09-25T15:23:59Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10370/inny-warunek-w-ogloszeniu-a-inny-w-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85098/#p85098" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>pisze W #8 projekt czyżby dofinansowanie UE&nbsp; UNIEWAŻNIĆ SIWZ I OGŁOSZENIE MUSI BYĆ TOŻSAME</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-25T15:23:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85098/#p85098</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85079/#p85079" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tejrezjasz sam sobie odpowiada - i niejako sam sobie gola strzela. Ja to bym próbował, że tamten wyrok dotyczył innej sprawy, że w naszej była nie taka różnica, że nie było zauważalnych konsekwencji, że zamawiający nie zamierzał i faktycznie nie rozliczył według specyfikacji, że wykonawcy najpierw czytają ogłoszenie i żaden nie widział problemu, że w końcu wada nie przeszkadza w zawarciu umowy... Może i odpowiednia opinia by się znalazła...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-25T08:56:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85079/#p85079</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85073/#p85073" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zdecydowanie unieważnienie jest wielką szkodą dla zamawiającego ze względu na harmonogram projektu, istnieje możliwość że może być problem z realizacja zamówienia, jeżeli projekt opóźni się o kolejne 2 miesiące potrzebne na przeprowadzenie nowego zamówienia</p><p>ciężko jednak znaleźć argumentację na wybór oferty np. w świetle takiego wyroku :</p><p>&quot;W oparciu o istniejące przepisy prawa niedopuszczalna jest sytuacja, iż w tym samym postępowaniu warunki udziału w postępowaniu były odmiennie definiowane w ogłoszeniu zamieszczonym w BZP, ogłoszeniu zamieszczonym na stronie internetowej Zamawiającego oraz SIWZ. Warunki udziału w postępowaniu muszą być znane wykonawcom od początku postępowania, gdyż w oparciu o te informacje wykonawcy podejmują decyzje o udziale w postępowaniu. Stąd zapisy odnośnie warunków udziału w postępowaniu muszą być identyczne w ogłoszeniu jak i SIWZ. W przeciwnym przypadku dochodzi do naruszenia podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, w szczególności zasady zachowania uczciwej konkurencji, zasady równego traktowania wykonawców wyrażonej w art. 7 Pzp oraz zasady jawności opisanej w art. 8 Pzp. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż takie działanie Zamawiającego doprowadziło do sytuacji, w której postępowanie obarczone jest wadą i nie można zawrzeć ważnej umowy.&quot;</p><p>Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej sygn. akt UZP/ZO/0-623/07</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tejrezjasz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-25T08:12:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85073/#p85073</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85072/#p85072" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja tam też jestem za unieważnieniem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-25T07:53:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85072/#p85072</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85071/#p85071" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tym unieważnieniem to ja bym nie był taki szybki, bo wydaje się większą szkodą niż stan obecny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-25T07:50:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85071/#p85071</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85052/#p85052" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tejrezjasz napisał/a:</cite><blockquote><p>Chociaż rzeczywiście można by powiedzieć, że z udziału zrezygnowali wykonawcy którzy spełniali warunek z ogłoszenia a zapoznali się tylko z warunkami w siwz i stwierdzili ze jest on ciut za ostry i nie składali ofert <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Prawidłowy tok myślenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-24T20:37:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85052/#p85052</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85048/#p85048" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Unieważnie - łatwo powiedzieć, z ciękim sercem zrobić. Unieważnie - zrobić dobrze. Unieważnić - moim zdaniem.</p></blockquote></div><p>W takim wypadku jestem jestem też za unieważnieniem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-24T18:31:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85048/#p85048</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85047/#p85047" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli nie ma znaczenia fakt, że Wykonawcy , którzy poskładali oferty wszyscy spełniają oba warunki (spełniając rygorystyczny z SIWZ spełniają jednocześnie ciut mniej z ogłoszenia)?</p><p>Chociaż rzeczywiście można by powiedzieć, że z udziału zrezygnowali wykonawcy którzy spełniali warunek z ogłoszenia a zapoznali się tylko z warunkami w siwz i stwierdzili ze jest on ciut za ostry i nie składali ofert <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tejrezjasz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-24T13:13:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85047/#p85047</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85044/#p85044" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Unieważnie - łatwo powiedzieć, z ciękim sercem zrobić. Unieważnie - zrobić dobrze. Unieważnić - moim zdaniem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-24T12:45:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85044/#p85044</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[inny warunek w ogłoszeniu a inny w siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85034/#p85034" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>witam! Zamawiający przed ogłoszeniem wyboru najkorzystniejszej oferty zorientował się, że opis warunku dot. wiedzy i doświadczenia w pisany w ogłoszenie różni się od tego co jest w siwz (warunek w siwz jest nieco ostrzejszy, zawężający). Wykonawcy nie zauważyli też tego i nie zgłaszali żadnych zarzutów przed terminem otwarcia ofert. Wpłynęły oferty oczywiście potwierdzające udział ten ostrzejszy, żaden z wykonawców nie podlegałby wykluczeniu.</p><p>Co w takiej sytuacji powinien zrobić zamawiający?<br />1) Unieważnić postępowanie.<br />2) Dokonać czynności wyboru najkorzystniejszej oferty.</p><p>Dodam że dofinansowanie jest unii europejskiej na tym projekcie i na pewno będzie gruntowna kontrola bo postępowanie wileomilionowe, Bardzo proszę o pilną odpowiedź!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tejrezjasz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-24T10:04:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85034/#p85034</id>
		</entry>
</feed>
