]]>Jak to nie zauważy urząd marszałkowski przyjeżdża na kontrolę to raczej zauważą, że sprzęt się nie zgadza
Niech zauważają, kwestia tylko jak przekonująco wyjaśnić w przyszłości obecną sytuację.
Ważne, by istotne warunki zamówienia były zachowane w stopniu nie mniejszym niż zapisane w specyfikacji. Rygorystyczne upieranie się przy firmie i modelu graniczy z idiotyzmem. Wystarczy zauważyć, że prawo nie wymaga załatwienia spraw niemożliwych, że wykonawca jest jedynie pośrednikiem, że pożądana marka czy model mogą absolutnie zniknąć z dnia na dzień (przykład Amber... nie wystarczy???) i że istnieją znane przepisy o zmianach umów.
]]> ale dezycja i tak należy do Ciebie]]>dorota26 napisał/a:Przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu komputerowego dla jednej ze szkół. Zakup finansowany ze środków UE. Podpisaliśmy umowę z wykonawcą, w chwili dostawy okazało się że 3 sprzęty nie odpowiadają ofercie tzn. w ofercie wykonawca podał producenta i model sprzętu a teraz okazuje się, że sprzęt nie jest już dostępny. wykonawca zaoferował produkt równoważny a nawet powiedziałabym o lepszych parametrach. Nie przewidziałam możliwości takiej zmiany umowy, co w tej sytuacji zrobić?
A myślisz, że ktoś to zauważy? Raczej nie.
Jak to nie zauważy urząd marszałkowski przyjeżdża na kontrolę to raczej zauważą, że sprzęt się nie zgadza
]]>Przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu komputerowego dla jednej ze szkół. Zakup finansowany ze środków UE. Podpisaliśmy umowę z wykonawcą, w chwili dostawy okazało się że 3 sprzęty nie odpowiadają ofercie tzn. w ofercie wykonawca podał producenta i model sprzętu a teraz okazuje się, że sprzęt nie jest już dostępny. wykonawca zaoferował produkt równoważny a nawet powiedziałabym o lepszych parametrach. Nie przewidziałam możliwości takiej zmiany umowy, co w tej sytuacji zrobić?
A myślisz, że ktoś to zauważy? Raczej nie.
]]>