Forum portalu NowePrzetargi.pl — brak podpisu PILNE

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-07T05:55:47Z

Czyli co? Wychodzi na to, że podpis na pierwszej stronie wystarcza, a wspomniane klauzule za podpisem nie są istotne dla sprawy. Ja też tak uważam.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T11:29:07Z

Nie było wadium.
Zdecydowałam, że badam ofertę i wzywam do uzupełnienia (na 90% gość nie uzupełni tej oferty co do wymaganego doświadczenia i personelu). Przeglądając orzeczenia KIO mam wrażenie że idzie ona w kierunku cywilistycznej wykładni oświadczenia woli i liczy się przede wszystkim zgodność oferty z przedmiotem zamówienia i warunkami umowy, a nie kwestie formy oferty.
Dzięki za aktywny udział.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T10:34:18Z

Delikatna sprawa, zwłaszcza, że oferta nr 1 w rankingu ...

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T10:19:42Z

A było wymagane wadium?

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T10:17:04Z

Moim zdaniem nie musi potwierdzać terminu związania ofertą bo jest określony w siwz a już na samym wstępie W. pisze, że składa ofertę zgodnie z siwz.
Co do wyjaśnienia to nie sądzę by można go było wezwać do wyjaśnienia bo ustawa mówi kiedy to można zrobić. To raczej nie podpada pod te przypadeki.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T10:10:22Z

Moim zdaniem całe "oświadczenie" (tzn. ta druga strona) to "taka pisanina" chociaż sama tak piszę.

Jedyne co z tego natłoku najważniejsze to termin związania ofertą. A to już Wykonawca powinien poświadczyć.

A jakby go poprosić o wyjaśnienie w tej kwestii??

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T09:21:14Z

Prawnik to zależy jaki czy taki od wszystkiego (czyli od niczego) czy taki specjalizujący się w Zamówieniach po stronie wykonawcy czy po stronie zamawiajacego. Z praktyki wiem, że każdy mówi co innego . A jak przetarg wart walki przed KIO to się dowiesz.

Przecie piszesz, że te dane to do niczego nie są ci potrzebne. A wykonawca wsio wycenił czyli zaakceptował siwz i jej postanowienia.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T09:05:46Z

Nina, oczywiście, że to nie tylko podpis, ale to co się znajduje nad podpisem bo to jest objęte jego oświadczeniem i powie Ci to każdy prawnik.

Pytanie brzmi: czy W. złożył ważną ofertę pomimo iż nie złożył zawartych na formularzu dodatkowych oświadczeń niewymaganych przez ustawę i nie odnoszących się do przedmiotu i warunków umowy? Tak czy nie?

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T08:59:40Z

mikoslaw napisał/a:

Różnica jest taka, że wszytko co poniżej podpisu nie jest objęte oświadczeniem woli.

Oświadczenie woli to nie tylko podpis na pierwszej stronie tylko cała oferta.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T08:52:23Z

Chodzi dokładnie o to co napisał mikoslaw. Te oświadczenia na drugiej stronie nie mają nic wspólnego z przedmiotem zamówienia ani wykonaniem przyszłej umowy i tak naprawdę mogło by ich nie być. Czy jeżeli już się pojawiły, choć nie są wymagane ustawą i nie dotyczą umowy, to czy muszą być złożone?
Ustawa wskazuje jakich można żądać oświadczeń. Zawsze było tak, że jeśli się żądało czegoś dodatkowo, ponad ustawę, to niezłożenie tego dodatkowego nie może być przesłanka do odrzucenia oferty, wykluczenia czy wzywania do uzupełnienia. Czy się mylę?

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T08:41:39Z

Moim zdaniem wystarczy podpis na końcu dokumentu, jeżeli jest tylko na pierwszej stronie może być to niewystarczające.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T08:08:29Z

Różnica jest taka, że wszytko co poniżej podpisu nie jest objęte oświadczeniem woli.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T07:30:44Z

Co za różnica.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T07:14:38Z

Nie chodzi o parafy tylko o to że gość podpisał się w połowie oferty, a nie na końcu.

Odp: brak podpisu PILNE

2012-09-06T07:05:46Z

Przepisy ustawy Pzp nie stawiają wymogów podpisania oferty na każdej stronie. Co do zasady dla zachowania formy pisemnej wystarczy złożenie podpisu np. na końcu dokumentu obejmującego dane oświadczenie woli. Również nieparafowanie strony oferty nie wpływa na ważność oferty. Oferta nieparafowana na każdej stronie nie może być odrzucona ani z powodu niezgodności z ustawą Pzp, ani z powodu niezgodności z siwz.