<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10285/" />
	<updated>2012-09-06T08:01:52Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10285/ogl-o-udzieleniu-zamowienia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84452/#p84452" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nero napisał/a:</cite><blockquote><p>Według mnie wartość zamówień uzupełniających jest wartością wyliczaną do ustalenia progu zamówienia.</p></blockquote></div><p>jak najbardziej tak ...</p><div class="quotebox"><cite>Nero napisał/a:</cite><blockquote><p>A wartość szacunkowa zamówienia podstawowego dotyczy zamówienia które jest określone w SIWZ (tj. obecnie realizaownego). Możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego jest wyłącznie furtką którą Zamawiający sobie zachował na szybszą realizację dostawy w przyszłości (tj. w przeciągu 3 lat) ale nie ma pewności, że z niej skorzysta.</p></blockquote></div><p>to jest właśnie korzyść z zam. uzupełniających. </p><div class="quotebox"><cite>Nero napisał/a:</cite><blockquote><p>Znam przykład z innych urzedów, kiedy to Zamawiający na otwarciu ofert podał wartość zamówenia łącznie z zam. uzupełniającym i wszystkie oferty mieściły się w tym szacunku. Jednak jak się później okazało oferty były tak drogie, że nie starczyło środków na realizację zamówienia uzupełniającego. Dlatego też, biorąc przykład z doświadczenia innych, ja nigdy nie podaję wartości szacunkowej zam. razem z zam. uzupełniającym.</p></blockquote></div><p>i tu jest właśnie pomylenie wartości szacunkowej z wartością przeznaczoną na realizację,<br />gdzie nawet np. w protokole zp-pn widać pkt. 2.2 (szacunek) oraz pkt. 8.1 (wart. przeznaczona)</p><div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>Na otwarciu podajesz tylko kwote jaką zamierzasz przeznaczyć na zamówienie podstawowe nie zaś uzupełniające. Dlatego nie widzę potrzeby wpisywać w ogłoszenie całości szacunku tam umieszczam tylko szacunek z podstawowego zamówienia.</p></blockquote></div><p>ale po co mieszać jedno z drugim.. </p><div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>A tak na koniec to i tak najważniejsze jest aby stosować odpowiednie progi a reszta to już statystyka.</p></blockquote></div><p>to jest jedna z naważnieszych myśli <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>na koniec poszedstawie swoje rozumowanie:<br />- wartość szacunkową podaję z uzpełniającymi, ponieważ cały czas interpretuję w całości art. 32 i nie widzę w ustawie rozróżnienia wartości szacunkowej,<br />- jeśli w ogłoszeniu o zam. przewiduję jakie zam. uzupeł. to podaję ile %<br />- w ogłoszeniu o udzieleniu podaję szacunek według art. 32 czyli z uzupeł. i jak będę chciał zobaczyć ile na zam. podstawowe to cofnę się i zabaczę co był w pierwszym ogłoszeniu i sobie przeliczę...</p><p>no ale takie jest moje rozumowanie póki co będę się go trzymał jak nina swojego <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-06T08:01:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84452/#p84452</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84451/#p84451" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Popieram stanowisko Niny, kwota na realizację zamówienia to co innego niż wartośc szacunkowa ustalana do wytyczenie progu, w którym Z ma wykonać zamówienie.</p><p>Po raz kolejny potwierdz się fakt, że zamówienia publ. nie są takie proste...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nero]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26897/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-06T07:32:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84451/#p84451</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84434/#p84434" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tylko przy szacowaniu wartości szacujesz podstawowe i uzupełniajace i to jest twoją wartością dla ustaleniam progu. Co innego jest wartość szacunkowa, co minnego kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a co innego kwota jaką zamawiający może przeznaczyć na zamówienie. Tutaj było pytanie o szacunkową wartość&nbsp; (tak mi się wydaje) a co za tym idzie wpisaną po rozstrzygnieciu przetargu do ogłoszenia o udzieleniu zamówienia. Na otwarciu podajesz tylko kwote jaką zamierzasz przeznaczyć na zamówienie podstawowe nie zaś uzupełniające. Dlatego nie widzę potrzeby wpisywać w ogłoszenie całości szacunku tam umieszczam tylko szacunek z podstawowego zamówienia. A całosc szacunku tylko w protokole aby było wiadomo co i jak.</p><p>A tak na koniec to i tak najważniejsze jest aby stosować odpowiednie progi a reszta to już statystyka.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-05T18:54:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84434/#p84434</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84422/#p84422" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Co innego wartość szacunkowa a co innego kwota przeznaczona na sfinansowanie, tę druga podaje się na otwarciu ofert.</p></blockquote></div><p>w ustawie dokładnie widać te rozróżnienie art. 32 i np. 86.3. oraz 93.1.4</p><p>dodatkowo: <a href="http://zamowienia-publiczne.wieszjak.pl/abc-zamowiec-publicznych/261986,Czym-jest-cena-i-szacunkowa-wartosc-zamowienia.html">http://zamowienia-publiczne.wieszjak.pl … ienia.html</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-05T13:02:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84422/#p84422</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84416/#p84416" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Nero napisał/a:</cite><blockquote><p>Uzupełniające są wyłącznie do ustalenia progu zamówienia</p></blockquote></div><p>yhy</p></blockquote></div><p>Ja stoję przy swoim. Ślad zostawiam w protokole a w ogłoszeniu wpisuję zamówienia przedmiotowe. Tak stosuję i stosować będę po grób.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-05T12:39:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84416/#p84416</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84408/#p84408" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co innego wartość szacunkowa a co innego kwota przeznaczona na sfinansowanie, tę druga podaje się na otwarciu ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-05T12:14:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84408/#p84408</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84403/#p84403" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Według mnie wartość zamówień uzupełniających jest wartością wyliczaną do ustalenia progu zamówienia. A wartość szacunkowa zamówienia podstawowego dotyczy zamówienia które jest określone w SIWZ (tj. obecnie realizaownego). Możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego jest wyłącznie furtką którą Zamawiający sobie zachował na szybszą realizację dostawy w przyszłości (tj. w przeciągu 3 lat) ale nie ma pewności, że z niej skorzysta.</p><p>Znam przykład z innych urzedów, kiedy to Zamawiający na otwarciu ofert podał wartość zamówenia łącznie z zam. uzupełniającym i wszystkie oferty mieściły się w tym szacunku. Jednak jak się później okazało oferty były tak drogie, że nie starczyło środków na realizację zamówienia uzupełniającego. Dlatego też, biorąc przykład z doświadczenia innych, ja nigdy nie podaję wartości szacunkowej zam. razem z zam. uzupełniającym.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nero]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26897/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-05T11:44:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84403/#p84403</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84386/#p84386" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Masz rację efigy nic się nie zmieniło, cofam poprzednią odpowiedź <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" />, tak czy siak nic by się nie działo.<br />Coś na otarcie łez:<br />&quot;Zamieszczając ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, we wskazanej w pytaniu rubryce oznaczonej jako ?szacunkowa wartość zamówienia?, należy wpisać wartość stanowiącą sumę wartości zamówienia podstawowego oraz przewidywanego zamówienia uzupełniającego.<br />Wynika to z faktu, że wartością szacunkową zamówienia, w przypadku gdy zamawiający przewidział możliwość udzielenia zamówień uzupełniających, jest - zgodnie z art. 32 ust. 3 ustawy Pzp - wartość, w której uwzględniona zostaje wartość zamówień uzupełniających, a więc łączna wartość zamówienia podstawowego i uzupełniającego.<br />Zgodnie ze wspomnianym przepisem, jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 i 4, przy ustalaniu wartości zamówienia uwzględnia się wartość zamówień uzupełniających.<br />Obowiązujące wzory ogłoszeń zostały uregulowane w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów w sprawie wzorów ogłoszeń zamieszczanych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Wzór ogłoszenia o udzieleniu zamówienia zamieszczony został w załączniku nr 4 do rozporządzenia.<br />Warto zauważyć, że w przypadku składania ofert częściowych szacunkową wartość zamówienia podaje się dla danej części zamówienia. Analogicznej sytuacji nie ma jednak w przypadku szacunkowej wartości zamówienia przy założeniu możliwości udzielenia zamówień uzupełniających. Wynika z tego, że zastosowanie znajdzie art. 32 ust. 3 ustawy Pzp bezpośrednio wskazujący, jak należy określić wartość zamówienia i zgodnie z tym tak obliczoną wartość zamawiający jest obowiązany wpisać do ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, do sekcji IV punkt 5. &quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-05T06:09:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84386/#p84386</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84375/#p84375" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><a href="http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8831">http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8831</a></p><p>lub</p><p><a href="http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8470">http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8470</a></p><p>czy coś się zmieniło?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T12:24:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84375/#p84375</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84374/#p84374" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Bez uzupełniających.</p></blockquote></div><p>a dlaczego bez uzupełniających?<br />jeżeli są przewidziane to zgodnie z art 32.3 wartość zamówienia jest powiększona o uzupeł.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T12:20:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84374/#p84374</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84369/#p84369" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nero napisał/a:</cite><blockquote><p>Uzupełniające są wyłącznie do ustalenia progu zamówienia</p></blockquote></div><p>yhy</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T11:44:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84369/#p84369</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84361/#p84361" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uzupełniające są wyłącznie do ustalenia progu zamówienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nero]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26897/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T10:45:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84361/#p84361</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84360/#p84360" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bez uzupełniających.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T10:38:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84360/#p84360</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84358/#p84358" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy ktoś może mi potwierdzić ww. fakt lub wyprowadzić z błędu...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nero]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26897/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T10:32:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84358/#p84358</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Ogł. o udzieleniu zamówienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84354/#p84354" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, chcę się upewnić:<br />w OoUZ w BZP powinniśmy wpisać wartość szacunkową zamówienia (bez VAT) bez zamówień uzupełniających. Należy podać wartośc zamówienia wyłącznie podstawowego?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nero]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26897/</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-04T09:55:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84354/#p84354</id>
		</entry>
</feed>
