<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykaz robót]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10263/" />
	<updated>2012-08-31T05:17:48Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10263/wykaz-robot/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84262/#p84262" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgoda, pod warunkiem że&nbsp; te referencje pomagają stwierdzić spełnienie warunków postawionych w specyfikacji (choćby łącznie z poprzednimi dokumentami). Przypominam, bo rola ich jest nieco inna.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-31T05:17:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84262/#p84262</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84244/#p84244" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>hmm ja bym go nie wykluczał: przecież wykaz jak i referencje pod nim miały potwierdzić jego doświadczenie, jeśli dostarczył takie referencje czyli udowodnił, że takie doświadczenie posiada, to &quot;czepianie się&quot;&nbsp; że tych referencji nie ma w tym wykazie jest troszkę sprawą formy czyż nie? W takim przypadku piszę w protokole ogólniaki tego typu: &quot;komisja po dokonaniu wnikliwej analizy doszła do wniosku, że Wykonawca niewątpliwie potwierdził spełnianie postawionych przez Zamawiającego warunków dotyczących doświadczenia. Brak powiązania złożonych na wezwanie Zamawiającego nowych referencji ze złożonym w ofercie wykazem referencji ma charakter formalny i de facto nie wpływa na ocenę treści oferty.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fenris]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/49722/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-30T12:32:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84244/#p84244</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84237/#p84237" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fenris napisał/a:</cite><blockquote><p>jeśli nowe/nowa referencja jest ok to wsio gra, bo wykaz jak rozumiem ma być swoistym &quot;spisem treści&quot; referencji? Czyli &quot;warstwa merytoryczna&quot; tkwi w samych referencja a nie w ich wykazie</p></blockquote></div><p>referencje sa ok ale nie maja odniesienia do&quot;spisu treści&quot; - wykazu złożonego w ofercie</p><p>co z nim zrobic ...bo nie mam pewności czy moge go wykluczyć na jakiej podstawie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[moni_ca]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/24704/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-30T11:46:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84237/#p84237</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84234/#p84234" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przepis art. 26 ust. 3 ustawy nie daje podstawy do wielokrotnego wzywania przez zamawiającego do uzupełnienia dokumentów (KIO 1169/11) Wezwanie do uzupełnienia dokumentów musi być poprzedzone procedurą wyjaśnień i Może być wyłącznie jednokrotne, zobacz wyrok Izby z dnia 22 grudnia 2010r. sygn. akt KIO/UZP 2627/10, KIO/UZP 2628/10, KIO/UZP 2629/10.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[RobertR]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/56085/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-30T11:25:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84234/#p84234</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84233/#p84233" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeśli nowe/nowa referencja jest ok to wsio gra, bo wykaz jak rozumiem ma być swoistym &quot;spisem treści&quot; referencji? Czyli &quot;warstwa merytoryczna&quot; tkwi w samych referencja a nie w ich wykazie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fenris]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/49722/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-30T11:22:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84233/#p84233</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84232/#p84232" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca wezwany do uzupelnienia oferty w zakresie wykonanych robót (wykaz jest zalacznikiem do SIWZ) przedstawienia referencji </p><p>po czym przedstawia referencje które nie maja nic wspolnego z wykazem w ofercie, a jednocześnie nie zalacza nowego wykazu</p><p>Wezwac go do uzupełnienia wykazu czy wyjasnien w tym zakresie??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[moni_ca]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/24704/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-30T10:58:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84232/#p84232</id>
		</entry>
</feed>
