Teraz do uwag Fenrisa. Niby słuszne, ale nie wszystkie.
dokument ma mieć formę pisemną zgodnie z art 78 KC
O co chodzi? Umowa czy porozumienie mają formę pisemną, a jednocześnie przepisy nie wykluczają takiego dowodu, także kopii dokumentu.
ZUSu czy US albo rejestru skazanych też poprawisz? Np literówkę w nazwisku?
W niektórych przypadkach zapewne tak. Dla przykładu fenris poprawiałbym na Fenris, gdybym miał taką potrzebę, a Ja-na+Ko--walskieGo na Jana Kowalskiego itd.
Owszem, zgodzę się, że poprawianie niektórych pomyłek jest dyskusyjne, ale cóż zrobić. Ostatecznie można wcale nie poprawiać. Tak da się, ale zafundowanie komuś powrotu do szkoły, to niekoniecznie, z resztą może nie być po co, bo z ofertą musimy poradzić sobie od zaraz.
]]>jak zatem uznac za dobry dokument o nazwie karta techniczna bez jakiegokolwiek podpisu?
]]>Dla mnie jest oczywiste, że strony powinny mieć oryginały swoich umów czy porozumień i nie można oczekiwać ani żądać oddania ich na własność komuś trzeciemu, czyli np. zamawiającemu.
tak, nie można odmówić logiki takiemu tokowi myślenia.
Ale z drugiej strony-dokument ma mieć formę pisemną zgodnie z art 78 KC
korzystanie z zasobów podmiotu trzeciego jest wyjątkiem i to wykonawca musi się wykazać że zabezpieczy sobie te zasoby u podmiotu trzeciego.
Bądźmy poważni
Skoro nie masz wątpliwości i chcesz poprawiać taki dokument, to może dokumenty z ZUSu czy US albo rejestru skazanych też poprawisz? Np literówkę w nazwisku? Skoro jesteś tak pewien co tam powinno być? Bądźmy poważni. Czytanie ze zrozumieniem jest w 4 klasie podstawówki, Jak wykonawca tego nie ogarnął to może niech tam wróci?
]]>Czy mozna poprawić omyłkę pisarską w zobowiązaniu z art. 26b?
Moje zdanie jest takie: można. Chyba nie mamy wątpliwości co do właściwej treści.
Co do kopii, to należy ją uznać. Dla mnie jest oczywiste, że strony powinny mieć oryginały swoich umów czy porozumień i nie można oczekiwać ani żądać oddania ich na własność komuś trzeciemu, czyli np. zamawiającemu.
]]>I skoro będziesz wymienial na oryginal to przy okazji niech poprawia wszystkie bledy w tresci tego zobowiazania
]]>Karo napisał/a:Takie zobowiazanie powinno byc w formie oryginalu a nie kopii!
O ile mi wiadomo są też wyroki, że kopia wystarczy.
Według najnowszych wyroków już kopia nie wystarcza.
]]>Takie zobowiazanie powinno byc w formie oryginalu a nie kopii!
O ile mi wiadomo są też wyroki, że kopia wystarczy.
Doprecyzuję - w tym papierze nazwa zamawiacza występuje dwa razy, w tym raz błędnie, stąd moje pytanie o ewentualne uznanie za omyłkę. Nazwa zadania poprawna, data przetargu zamiast 21.08 jest 20.08.