<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inne kryteria oceny ofert]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/10159/" />
	<updated>2012-08-07T08:47:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10159/inne-kryteria-oceny-ofert/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inne kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83395/#p83395" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No Fenris, Ameryki może nie odkryłeś, ale szacunek dla pedagogicznego podejścia (sic!) Zmudny to jednak jest Proces. Ja też - co do zasady - jestem zdania, że lepiej dać wędkę zamiast rybki. Z drugiej zaś strony zastanawiam się, czy nie jest to zbyt niewinne (?) Zdradzę Ci w sekrecie, że osobiście czasami nie mogę się powstrzymać przed demoralizacją użytkowników naszego forum i ostentacyjnie podaję im kawę na ławę tak, aby poczuli się w pełni zaspokojeni i nawet jeśli nie podziękują (reguła) to fakt, że w tym czasie mogą dalej grzeszyć (lenistwo?) i zajmować się innymi sprawami (mam nadzieję bardziej przyjemnymi) napawa mnie pewnego rodzaju satysfakcją (...) Często również jest tak, że dzielenie się z innymi jest również formą wyrównywania szans w dostępie do źródeł (...) Ad rem: ab123 sprawdź: KIO 2226/11, wyrok KIO 27-10-11 i KIO 1292/11, wyrok KIO 29-06-11</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-07T08:47:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83395/#p83395</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inne kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83392/#p83392" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zrób sobie duuużą kafkę=sporo czytania:)<br />http://www.parp.gov.pl/files/74/81/469/12973.pdf</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fenris]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/49722/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-07T08:02:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83392/#p83392</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[inne kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83388/#p83388" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do dokonania wyboru oferty nakorzystniejszej zastosowaliśmy oprócz krysteium cena także inne kryteia oceny ofert, a mianowicie jakość i wartość techniczna. Jeden z oferentów nie dołączył dokumentów wymaganych do oceny kryterium jakość. W SIWZ znajduje się zapis, iż to spowoduje odrzucenie oferty, gdyż jest niezgodna z treścią SIWZ. Potrzeby mi są wyroki o zastosowaniu innych kryteriów. z góry dziękuję za pomoc.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2012-08-07T06:45:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83388/#p83388</id>
		</entry>
</feed>
