Czy w wytycznych ... nie ma zasad dotyczących udzielania zamówień publicznych?
Jeśli nawet są, to i tak należy najpierw trzymać się zasad ustawowych.
... zamawiający przed wszczęciem postępowania dokonuje zmiany wartości zamówienia (35.2).
Tak jest - PRZED WSZCZĘCIEM. Z tego wynika, że korekta PO jest wykluczona i pytanie #1 staje się bezprzedmiotowe (!?). Nie można mówić ani o zmianie wartości całego zamówienia ani jego części, chyba że te części nie są częściami tamtego (rozpoczętego) zamówienia.
czy przed wszczęciem pierwszego zadania nie powinieneś ustalić wartości dla wszystkich części
Powinien, czyli co? Co najmniej komplet kosztorysów inwestorskich na całe zamówienie (czyli na wszystkie części) na samym początku, przed pierwszym ogłoszeniem, inaczej po prostu nie ma zamówienia.
czy kolejne aktualizacje wartości rynkowych mogą wpływać na wartość szacunkową kolejnych części zamówienia?
Doprawdy nie rozumiem. Proponuję ponownie przeczytać moje posty.
]]>Jeżeli udzielasz zamówienia które jest podzielone na części wartością zamówienia jest łączna wartość poszczególnych części zamówienia (art 32.4). Jeżeli po ustaleniu wartości zamówienia nastąpiła zmiana okoliczności majaca wpływ na dokonane ustalenie, zamawiający przed wszczęciem postępowania dokonuje zmiany wartości zamówienia (35.2).
W/g mnie kluczowe jest czy realizowane roczne zadania stanowią całość zamówienia (sieć ciepłownicza), jeżeli tak to czy przed wszczęciem pierwszego zadania nie powinieneś ustalić wartości dla wszystkich części co ewentualnie uchroni cię przed zarzutem niestarannego oszacowania (Nina #14).
I pytaniem pozostaje czy kolejne aktualizacje wartości rynkowych mogą wpływać na wartość szacunkową kolejnych części zamówienia? Czy mozna dopuścić do takiej sytuacji w której 1 część jest realizowana w procedurze unijnej a ostatnia, w wyniku kolejnych aktualizacji w oparciu o wyniki wcześniejszych przetargów, w procedurze podprogowej.
Idąc zaś tropem #18 dojdziemy do absurdu, że wszystko co trzeba zrobić w danym zakresie w mieście (np. Warszawa) jest jednym zamówieniem publicznym, a w tym roku zaczynamy tylko część, a potem przypomnimy sobie o ... zaplanowanych autostradach i Bóg wie o czym jeszcze 
A jeśli chodzi o dalszą wypowiedź to teraz "pójdę po bandzie" :-)
szacowana na początku na 2011 rok : 10 mln
z kosztorysów wyszła 7 więc w protokole za 2011 wpisuje 7
ale cena przetargowa była np 5
To w 2012 roku pisząc protokół do szacunkowej przyjmuje z 2011 roku te 7, pomimo tego że wiem że wartość przetargowa (rynkowa) była 5 mln ?
]]>Nie można żądać zaświadczenia z EDG tylko oświadczenie. A tak na marginesie teraz jest wszystko w neci ewidencja online.
]]>Założenia: Projekt obejmuje wykonanie dok. tech i rb. Podzielony na 4 lata (2011-2014).
Wartość rb i dok tech w Projekcie określono na odpowiednio 40 mln i 2 mln. Zakładamy, że podzielono po równo co roku (500tys na dok. tech i 10 mln na rb).
Dla bezpieczeństwa Zamawiający traktuje wszystkie rb jako jedno zamówienie i wszystkie dok. tech jako drugie zamówienie. Następuje przekroczenie progów więc pełna procedura.
I teraz tak. Rok 2011
Przeprowadzono przetarg na dok. tech. Po ich wykonaniu wyszło ze wartość szacunkowa (kosztorysowa) na 2011 rok wynosi np. 7 mln zł.
Po miesiącu Zamawiający rozpoczyna procedurę przetargową na rb i zaczyna wypełniać protokół postępowania i na 1 stronie mamy:
2. Wartość
(można wypełnić po otwarciu ofert)
zamówienia została ustalona na kwotę 40 mln zł czy 37 mln ???
jest to zamówienie udzielane w częściach, a wartość udzielanego zamówienia została ustalona na kwotę7 mln zł ???
Rok 2012: To samo tylko tym razem z kosztorysów wychodzi wartość szacunkowa na 2012 rok 8 mln zł.
I teraz znowu protokół postępowania:
2. Wartość
(można wypełnić po otwarciu ofert)
zamówienia została ustalona na kwotę 40 mln zł czy 35 mln ???
jest to zamówienie udzielane w częściach, a wartość udzielanego zamówienia została ustalona na kwotę8 mln zł ???
Głównie chodzi mi o to czy jeśli podaję co roku aktualna (kosztorysową ) wartość szacunkową danej CZĘŚCI ZAMÓWIENIA to zmieniam również ogólny szacunek CAŁEGO ZAMÓWIENIA ? Aby na końcu w 2014 roku, jak ktoś zsumuje wartości szacunkowe czterech części zamówienia to wyjdzie mu wartość szacunkowa całego zamówienia podana w protokole postępowania z 2014 roku ?
Jeśli ogólny szacunek zostawię na poziomie 40 mln zł, a szacunek dla części będę podawać wg kosztorysów to nie będzie się na koniec on zgadzać z sumą tych czterech części.
I jak się ma do tego to, że wartość szacunkowa dla rb musi być określona najpóźniej na 6 miesięcy przed wszczęciem postępowania ( w tym przypadku chodzi o części zamówienia czy o całe zamówienie? bo całego nie jestem w stanie oszacować na 6 miesięcy przed bo jest rozbite na 4 lata i co roku są wykonywane kosztorysy które mówią o tejże wartości).
Pewnie zamieszałem.
P.S. czy żądanie wypisu z działalności gospodarczej (analogicznie do KRS) jest błędem i podlega korekcie (nie ma tego dokumentu wśród dokumentów które może żądać Z od W).
]]>Co roku do wykonania roboty budowlane oszacowane na załóżmy ...
Tu może tkwić przyczyna nieporozumienia. W omawianym przypadku można rozumować tak: nie powinno być mowy o wykonywaniu (jakichś) robót budowlanych, lecz o wykonaniu konkretnych obiektów lub ich elementów (za pomocą robót) - taka jest istota tych pojęć.
]]>Może ktoś przyłączy się do wyjaśnienia i wniesie nowe światło?
]]>Pytanie to zadaję, gdyż jeśli jest to wartość szacunkowa 4 letniego projektu,
No właśnie. W zamówieniach publicznych nie występuje ?wartość szacunkowa projektu?, lecz ?wartość szacunkowa zamówienia?, konkretnego i niezmiennego zamówienia. Zamówienie to można sobie podzielić na części według własnego uznania.
Jeśli zaś mamy mówić o jakimś ?projekcie?, to trzeba trzymać się zasad tego projektu - nie myląc z zamówieniem publicznym.
O czym my tu mówimy? O protokole? Jakim?