<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/" />
	<updated>2026-03-16T13:35:38Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[zwrot wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19933/zwrot-wadium/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Proszę o argument dla kontrolującego....<br />zwrócono wadium wykonawcom nienajkorzystniejszym, po wyborze oferty, przed podpisaniem umowy....jak to uzasadnić, jak obronić?</p><p>NIE BYŁO WNIOSKU. </p><p>Przepis 98.1 mówi, że zwraca się nie później niż w terminie 7 dni.</p><p>Wiem, że zwracając wadium wcześniej powstało ryzyko, że jeżeli wykonawca pierwotnie najkorzystniejszy nie podpisałby umowy, to kolejny wykonawca nie miałby oferty zabezpieczonej wadium ... no ale tak się wydarzyło, wadium zwrócono po wyborze oferty, po upływie na wnisienie na odwołanie ale w trwającym tzo.</p><p>Może macie jakiś pomysł jak to obronić</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jasiekrok]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/212999/</uri>
			</author>
			<updated>2026-03-16T13:35:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19933/zwrot-wadium/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[brak planu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19932/brak-planu/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Proszę o pomoc...jak uzasadnić brak opublikowania planu postępowań w terminie. plan opublikowano po zarządzeniu jednostki w sprawie zatwierdzenia planu a nie&nbsp; po zatwierdzeniu planu przez organ uprawniony....no i terminy się rozjechały....jak uzasadnić? jakie konsekwencje?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jasiekrok]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/212999/</uri>
			</author>
			<updated>2026-03-04T06:53:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19932/brak-planu/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19931/konsorcjum/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Oferte złozyło konsorcjum: firma X sp.zoo. i z cedig Jan Kowalski. Złozyli tylko formularz ofertowy podpisany przez Jana Kowalskiego. ten Jan Kowalski jest też w krs w spólce X wiceprezesem i może podpisywać. Wiadomo , że musze wezwać&nbsp; ze 128 do złożenia oświadczeń&nbsp; każdego konsorcjanta i oświadczenia ze 117&nbsp; (był warunek doświadczenia 2 dostawy bez sumowania jeden ze wspólnych ma w całości spełniać). Nie wiem czy w takiej sytuacji powinnam wezwać o pełnomocnictwo dla pełnomocnika konsorcjum. A jeśli tak to podpis ma być z datą sprzed oferty czy może być z bieżącą jeśli z pełnomocnictwa będzie wynikać, że był uprawniony do podpisu oferty.</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[wenorika1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167822/</uri>
			</author>
			<updated>2026-01-18T15:59:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19931/konsorcjum/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Zmiana umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19930/zmiana-umowy/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający zawarł umowę na dostawę sprzętu informatycznego. Zapisy dotyczące zmiany umowy brzmią: &quot;1. Oprócz przypadków, o których mowa w art. 454 i 455 ustawy - Prawo zamówień publicznych, strony dopuszczają możliwość wprowadzania zmiany umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w przypadku wystąpienia którejkolwiek z następujących okoliczności:<br />1) zmiana terminu wykonania zamówienia, o którym mowa w § 3, może nastąpić w przypadku wystąpienia okoliczności siły wyższej, przez którą należy rozumieć zdarzenia niezależne od żadnej ze stron, zewnętrzne, niemożliwe do zapobieżenia, które nastąpiło po dniu wejścia w życie umowy, w szczególności: wojny, akty terroryzmu, klęski żywiołowe, strajki oraz akty władzy i administracji publicznej, przy czym przedłużenie terminu realizacji zamówienia nastąpi o liczbę dni, odpowiadającą okresowi występowania okoliczności siły wyższej oraz z przyczyn zależnych od Zamawiającego lub usprawiedliwionych przyczyn, niezależnych od Wykonawcy. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest przedstawić Zamawiającemu niezbędne dowody, potwierdzające fakt, iż nie dotrzymanie terminu realizacji zamówienia nie nastąpiło z jego winy.<br />2) zmiany sposobu rozliczania Umowy lub dokonywania płatności na rzecz Wykonawcy może nastąpić wskutek zaistnienia przyczyn organizacyjnych lub finansowych leżących po stronie Zamawiającego, w szczególności wynikających ze zmiany zasad płatności programów lub funduszy lub innych źródeł finansowania inwestycji objętej niniejszą umową. &quot;<br />Wykonawca w formularzu ofertowym wskazał parametry oferowanej macierzy dyskowej, która spełniała wskazane w opisie przedmiotu zamówienia wymagania Zamawiającego. Podczas realizacji umowy Wykonawca poinformował Zamawiającego (załączając oświadczenie DELL sp. z o.o. będącego przedstawicielem producenta Dell Technologies, że wymieniona w umowie macierz dyskowa została wycofana ze sprzedaży - uzyskała status EOL (End-Of-Life) oraz że została zastąpiona modelem nowszej generacji.<br />Ponadto Wykonawca oświadczył we wniosku do Zamawiającego, iż zmiana wskazanego modelu macierzy nie spowoduje dodatkowych kosztów po stronie Zamawiającego oraz zmienione urządzenie spełnia parametry OPZ.<br />Czy w powyższej sytuacji Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę urządzenia na podstawie art. 454 - 455 pzp</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[mati]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/108/</uri>
			</author>
			<updated>2026-01-12T07:56:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19930/zmiana-umowy/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Oszacowanie wartości zamówienia  - wodociąg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19929/oszacowanie-wartosci-zamowienia-wodociag/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający zamierza przeprowadzić dwa postępowania o udzielenie zamówień publicznych na roboty budowlane dotyczących rozbudowy sieci wodociągowej w jednej miejscowości i przebudowy sieci wodociągowej w drugiej miejscowości (zmiana z azbestu na PCV). Te sieci wodociągowe nie tworzą jednej sieci wodociągowej, są podłączone do dwóch różnych stacji uzdatniania wody. Wartość szacunkowa każdej inwestycji oddzielnie nie przekracza 170.000,00 zł, natomiast łącznie przekraczają 170.000,00 zł. Czy wartość szacunkową obu zadań należy traktować łącznie.<br />Według mojej oceny może oszacować oddzielnie z uwagi na to, że są to odrębne obiekty budowlane. Czy dobrze myślę?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[mati]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/108/</uri>
			</author>
			<updated>2026-01-12T07:54:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19929/oszacowanie-wartosci-zamowienia-wodociag/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[poprawiony JEDZ ale nie kompletny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19928/poprawiony-jedz-ale-nie-kompletny/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witajcie,<br />Wezwaliśmy wykonawcę do poprawienia JEDZa w części II (dane o reprezentacji i takie tam drobne błędy) oraz do złożenia pełnomocnictwa dla osoby która go podpisała (reprezentacja dwuosobowa zarządu a podpisał tylko jeden członek). Dostaliśmy JEDZ podpisany przez tego wcześniejszego członka, ale tylko strony z tymi poprawionymi punktami (razem 6 stron) i jedza podpisanego przez drugiego członka, też&nbsp; tylko strony na których były błędy w tym pierwszym JEDZu (6 stron). <br />Nawet gdyby to próbować jakoś &quot;skleić&quot; w całość to nie ma podpisanych wszystkich oświadczeń z jedza przez obu członków, bo pierwszego pełnego jedza podpisał tylko jeden. Czy można tu ponownie wezwać o pełnomocnictwo dla tego pierwszego? Albo o cały Jedz podpisany przez obu? Nie wiem czy oni nie umieli tego poprawić w tym narzędziu do wypełniania czy co?<br />Co o tym myślicie?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2025-09-15T13:34:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19928/poprawiony-jedz-ale-nie-kompletny/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[dwukrotne wezwanie do uzup.- jedna oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19927/dwukrotne-wezwanie-do-uzup-jedna-oferta/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witajcie, <br />W przetargu nieograniczonym wpłynęła 1 oferta. Wykonawca nie złożył z ofertą pełnomocnictwa i został wezwany do uzupełnienia. Nie złożył go. Czy można go wezwać ponownie? </p><p>Z kolei w przetargu ograniczonym wykonawca (jedyna oferta) nie złożył z ofertą zaświadczeń z KRK, choć zgodnie z SWZ miał je złożyć. Na wezwanie do uzupełnienia złożył, ale nie wszystkie. Czy można go ponownie wezwać do uzupełnienia tych brakujących?</p><p>Zasadniczo dopuszcza się jedno wezwanie do poprawienia jeśli dotyczy to tego samego dokumentu lub tego samego błędu. Jednak tu jest po jednej ofercie, czy to coś Waszym zdaniem zmienia? Zamówienia są dofinansowane z UE więc obawiam się że kontrola to wyłapie i zakwestionuje.</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2025-09-15T11:13:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19927/dwukrotne-wezwanie-do-uzup-jedna-oferta/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Unieważnienie art 310]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19926/uniewaznienie-art-310/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Ogłoszony przetarg z podziałem na 3 drogi. W ogłoszeniu zastrzeżono uniewaznienie z powodu nieprzyznania środków publicznych na sfinansowanie częsci lub całości. Po tygodniu od ogłoszenia przyszła promesa, że otrzymujemy dofinansowanie tylko na 2 drogi (wnioskowane było na 3). W którym momencie unieważnić część dotycząca drogi która nie dostała dofinansowania? Czy teraz w trakcie czy czekać i&nbsp; po otwarciu ofert?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[wenorika1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167822/</uri>
			</author>
			<updated>2025-09-05T18:47:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19926/uniewaznienie-art-310/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[przesłanki wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19925/przeslanki-wykluczenia/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witajcie, czy w postępowaniach krajowych i podprogowych, w zamówieniach dofinansowanych z UE, stosujecie przesłanki z art. 5k lub 5l Rozporządzenia (UE) 833/2014?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2025-09-03T06:15:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19925/przeslanki-wykluczenia/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Oświad. wykonawcy i podmiotu 3-ciego w jednym pliku z jednym podpisem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19924/oswiad-wykonawcy-i-podmiotu-3ciego-w-jednym-pliku-z-jednym-podpisem/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witajcie. Otrzymałam ofertę w formie jednego pliku pdf. Są tam zeskanowane papierowe (podpisane ręcznie) oświadczenia wykonawcy i podmiotu trzeciego. Cały ten plik pdf podpisał dajmy na to Pan Kowalski. Pan Kowalski jest prokurentem u wykonawcy, ale jest też właścicielem podmiotu trzeciego. Czy tak można to zostawić? Czy może powinno się wezwać do uzupełnienia oświadczeń podmiotu trzeciego? Ale dostanę te same pliki podpisane przez tego samego człowieka tylko że w osobnym pliku. Zamówienie jest dofinansowane z UE dlatego nie chcę tu popełnić jakiegoś błędu.</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2025-08-26T07:01:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19924/oswiad-wykonawcy-i-podmiotu-3ciego-w-jednym-pliku-z-jednym-podpisem/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[LITERÓWKA W PODMIOTOWYM ŚRODKU DOWODOWYM]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19923/literowka-w-podmiotowym-srodku-dowodowym/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />Wykonawca wezwany do złożenia podmiotowych środków dowowodych, w jednym z dokumentów (wykaz osób ) zrobił literówkę w nazwisku. Czy mogę na podstawie art. 223 ust 2 pkt 1 poprawić czy wzywać do złożenia wyjaśnień ?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[daniel_s28]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/313407/</uri>
			</author>
			<updated>2025-07-01T07:04:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19923/literowka-w-podmiotowym-srodku-dowodowym/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Wezwanie o dosłanie podpisu w wersji xml]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19922/wezwanie-o-doslanie-podpisu-w-wersji-xml/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witam,</p><p>Proszę o opinie w temacie.<br />Zamawiający wezwał o dostarczenie środków dowodowych w tym KRK.<br />Dokumenty zostały wysłane w tym KRK, które było w wersji elektronicznej pobrane z e-KRK.<br />Następnie Zamawiający ponownie wezwał o podpis xml osoby która te e-KRK podpisywała (z Sądu) i tu niestety dołączyłem podpis ale od pisma z e-krk o poprawienie złożonego wniosku, a nie&nbsp; podpisanego e-krk i tu Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie jednokrotnego wezwania o uzupełnienia dokumentu.<br />Czy jest szansa walczyć z Zamawiającym?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[mirek.sz1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/51775/</uri>
			</author>
			<updated>2025-06-17T12:54:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19922/wezwanie-o-doslanie-podpisu-w-wersji-xml/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ocena oferty VAT]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19921/ocena-oferty-vat/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />mam postępowanie w kwocie poniżej 130tys, w którym na podstawie opinii doradcy podatkowego z 2022r. ustalono VAT na 23 %. W dokumentach udostępnionych wykonawcy w tym formularzu ofertowym wartość VATU się nie pojawiła i wykonawcy złozyli oferty z VATEM 23 i 8, czyli rożnie. Wezwano wykonawców z VAT8 do wyjaśnień zastosowanej stawki. </p><p>Nadmienię , że w międzyczasie wystąpiliśmy po kolejna opinię do tego samego radcy podatkowego i zdążyła się ona zmienić, teraz radca przychyla się do stawki 8%.</p><p>Informacja o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia została wyliczona z uwzględnieniem stawki 23%<br />Jak powinien postąpić zamawiający w tym momencie?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[jasiekrok]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/212999/</uri>
			</author>
			<updated>2025-06-12T06:51:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19921/ocena-oferty-vat/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Przetarg IT]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19919/przetarg-it/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witam</p><p>Mam do kupienia 5 komputerów PC</p><p>Zrobiliśmy przetarg na Cyberbezpieczny Samorząd ponad 130 t.&nbsp; na sprzęt specjalistyczny</p><p>Czy zakup 5 komputerów PC należy już zakupić na drodze przetargu</p><p>Czy to się rozdziela na grupy ( zakup sprzęty specjalistycznego - jedna grupa ) a (komputery PC - inna)?</p><p>Czy można te grupy łączyć, bo niby to i to jest sprzętem IT ?<br />Czy np.: zakup specjalistycznego serwera&nbsp; można łączyć z kupienie komputera PC - czy to jest ta sama grupa, gdyż np można zakupić serwer za 130 tys, ale by to oznacza, że na zakup komputera PC trzeba robić już przetarg</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Gene72]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/318400/</uri>
			</author>
			<updated>2025-05-13T11:46:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19919/przetarg-it/new/posts/</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Oferta złożona na zmienionym załączniku do SWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19918/oferta-zlozona-na-zmienionym-zalaczniku-do-swz/new/posts/" />
			<summary type="html"><![CDATA[<p>Witam, <br />Wykonawca złożył ofertę na załączniku do SWZ (formularzu cenowym - excel), który przed terminem złożenia ofert został zmodyfikowany. Jak należy postąpić z taką ofertą? Dodam, że mamy możliwość samodzielnego wyliczenia poprawności wartości oferty nawet po złożeniu oferty na starym formularzu (nieaktualnym).</p><p>pytanie2.:<br />czy można byłoby się zabezpieczyć w przyszłości takim wpisem na ezamówienia (oczywiście gdyby sytuacja znów się powtórzyła i mielibyśmy dokonać zmiany formularza), że &quot;oferty złożone na wycofanym formularzu będą podlegać odrzuceniu&#039;? - Czy jest to dopuszczalne?</p>]]></summary>
			<author>
				<name><![CDATA[Nero]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26897/</uri>
			</author>
			<updated>2025-05-05T10:06:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19918/oferta-zlozona-na-zmienionym-zalaczniku-do-swz/new/posts/</id>
		</entry>
</feed>
