Serwis NowePrzetargi.pl używa plików cookies (ciasteczek). Stosujemy je w celach zapewnienia maksymalnej wygody użytkowników przy korzystaniu z naszego serwisu, np. zapamiętywanie preferencji i ustawień na naszych stronach lub zbieranie
informacji dotyczących statystyki odwiedzin serwisu. Korzystanie z serwisu NowePrzetargi.pl jest jednoczesnym wyrażeniem zgody na używanie plików cookies (ciasteczek), zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
Przeczytaj naszą politykę prywatnosci. W każdej chwili można zmienić ustawienia w przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.  zamknij
Przelicznik EURO
w Zamówieniach:
4,3117
Obowiązek stosowania ustawy Pzp od:
kwoty 30.000 EURO, czyli 129.351 zł
Tezy z wyroków GKO, SN, NSA, ETS i TK

Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczący wpływu zawarcia bądź nie umowy na rozstzrygnięcie KIO

Sygn. akt: VII Ga 150/14

W świetle art. 192 ust. 3 ustawy Pzp, fakt zawarcia bądź nie zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego determinuje treść rozstrzygnięcia Izby w przypadku uwzględnienia przez nią odwołania – orzekł Sąd Okręgowy w Kielcach w wyroku z dnia 3 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 3 października 2014 r. (sygn. akt: VII Ga 150/14) uwzględnił skargę Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz zmienił wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lipca 2014 r. (sygn. akt: KIO 1316/14) w ten sposób, że uwzględnił odwołanie i orzekł o skróceniu obowiązywania umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach zapadł na skutek skargi Prezesa Urzędu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, w którym Izba uwzględniła odwołanie i nakazała Zamawiającemu dokonanie czynności w postępowaniu. We wniesionej skardze Prezes Urzędu zarzucił naruszenie przez Izbę przepisu art. 190 ust. 7 i art. 191 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez pominięcie istotnej wobec brzmienia art. 192 ust. 3 ustawy Pzp okoliczności, iż w sprawie przed wydaniem przez Izbę ww. wyroku, zawarta została umowa w sprawie zamówienia publicznego. Na skutek powyższego, zaskarżony wyrok naruszał przepisy ustawy Pzp i był niewykonalny już w dacie jego wydania. W uzasadnieniu wyroku, Sąd Okręgowy dokonał wykładni przepisu art. 192 ust. 3 ustawy Pzp i wypowiedział się w kwestii możliwych rozstrzygnięć Izby, gdy umowa w sprawie zamówienia publicznego została zawarta.



/Zobacz treść wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 3 października 2014 r. (sygn. akt: VII Ga 150/14) wraz z uzasadnieniem/


Strona nr: [ 1 ]
Nowe przetargi
Najbliższe szkolenia
Nowe przetargi
Nowe przetargi
Bezpłatny newsletter
Nowe przetargi
Sonda
Nowe przetargi
Ostatnio dodane pliki
tel./fax 0 801 889 888, e-mail: redakcja@noweprzetargi.pl
Noweprzetargi 2009 - Wszelkie prawa zastrzeżone

Rejestr Instytucji Szkoleniowych nr 2.18/00040/2007
Wpis do ewidencji jednostek upoważnionych do organizowania i prowadzenia szkoleń w służbie cywilnej prowadzonej przez Urząd Służby Cywilnej w Warszawie