Przelicznik EURO
w Zamówieniach:
4,0196 zł
Obowiązek stosowania ustawy Pzp od:
kwoty 14.000,- EURO, czyli 56.274,40 zł
Aktualności
Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie zastosowania błędnej stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny ofertowej
Informujemy, że Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie prawne, podjął uchwałę (z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt III CZP 52/11), że określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych). [...] więcej
Rynek zamówień publicznych w roku 2011
Przełom roku 2011-2012 - Informacja dla osób korzystających z systemu Rodzajowa Ewidencja Wydatków do 14 000 EURO
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 12/2011
Już w Dzienniku Ustaw
Prezes Rady Ministrów podpisał rozporządzenia
Polecamy!
Nowe oprogramowanie - Rodzajowa Ewidencja Wydatków do 14 000 euro już do nabycia!więcej
Oprogramowanie Wspólny Słownik Zamówień CPVwięcej
Oprogramowanie Orzecznictwo w Zamówieniach Publicznychwięcej
Aktualności
Rynek zamówień publicznych w roku 2011
Informujemy, że Urząd Zamówień Publicznych opublikował informację o rynku zamówień publicznych w roku 2011. Wynika z niego, że w roku 2011 roboty budowlane stanowiły 25% (w roku 2010 – 28%), dostawy – 37% (w roku 2010 – 36%), a usługi – 38% (w roku 2010 – 36%) liczby udzielonych zamówień. Ponad 81,84% (77,94% w roku 2010) zamówień udzielono w trybie przetargu nieograniczonego. Tryb zamówienia z wolnej ręki zastosowano w 13,03% postępowań (w roku 2010 – 17,20%), a w trybie zapytania o cenę udzielono 2,65% zamówień (3,55% w roku 2010). Tryb negocjacji bez ogłoszenia zastosowano w 1,22% postępowań (rok 2010 – 0,29%); przetarg ograniczony w 0,70% (0,69%), negocjacje z ogłoszeniem w 0,39% (0,13%), licytacje elektroniczne w 0,13% (0,17%) a dialog konkurencyjny w 0,04% (0,03%) przypadków.więcej
Przegląd prasy - wybrane z tygodnia
Tydzień 3, 16 - 22 stycznia 2012
W przetargu też można powołać się na nadzwyczajną zmianę sytuacji
W wyniku wygranej w przetargu 1 maja 2010 roku inwestor i wykonawca zawarli umowę na roboty budowlane. Strony ustaliły, że firma budowlana otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości netto 22,7 mln zł. Po doliczeniu 22 proc. podatku VAT (w wysokości blisko 5 mln zł) kwotę należności brutto ustalono na 27,7 mln zł, przy czym umowa nie zawierała żadnych klauzul umożliwiających zmianę wynagrodzenia. Gdy jednak ustawodawca od 1 stycznia 2011 r. podniósł stawkę podatku od towarów i usług na roboty budowlane z 22 na 23 proc., wykonawca wniósł o podwyższenie swego wynagrodzenia w stosunku do robót, które będzie wykonywać po tej dacie. Wnosząc do sądu sprawę o zmianę umowy powódka wskazała, że doszło do nadzwyczajnej zmiany stosunków i obarczenie jej w całości skutkami zwiększenia stawki VAT spowodowałoby obniżenie jej wynagrodzenia o 182 tys. zł, a więc naraziłoby ją na rażącą stratę, której nie mogła przewidzieć przy zawarciu umowy.[...] więcej
Arbitraże - wokanda
Wokanda na dzień: piątek, 27.01.2012
sala: 501 - ul. Postępu 17A, godz. 09:30
Ogłoszenie orzeczenia
Sygn. akt: KIO/ 82/12
Strony:
Odwołujący: "Medline" Sp. z o.o. Zielona Góra
Zamawiający: Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Katowice

więcej
Orzecznictwo Arbitrów
Wyrok KIO z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt: KIO 2353/11 dotyczący legitymowana się interesem we wnoszeniu odwołania
W pierwszej kolejności Izba wskazuje, że odwołujący, jako podmiot który złożył najkorzystniejszą ofertę (postąpienie w aukcji elektronicznej) i uzyskał zamówienie publiczne w zadaniu nr 2 nie legitymuje się interesem, o którym mowa w art. 179 ust.1 ustawy pzp, uprawniającym go do złożenia odwołania. Zgodnie z dyspozycją przywołanego przepisu środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. Treść przepisu uległa zmianie nowelizacją ustawy pzp z dnia 2 grudnia 2009 roku i jest wynikiem implementacji do porządku prawnego dyrektywy odwoławczej 2007/66/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2007 roku zmieniającej dyrektywy Rady 89/665/EWG i 92/13/EWG w zakresie poprawy skuteczności procedur odwoławczych w zakresie zamówień publicznych.
więcej
Opinie Prawne
Szacowanie wartości zamówień a plany zamawiającego dotyczące udzielania zamówień
Jeżeli zamawiający jest w stanie w sposób obiektywny z góry określić zakres udzielanego zamówienia na dany rok lub na okres, który obejmuje sporządzany plan rzeczowo-finansowy, szacowanie wartości takiego zamówienia powinno zostać dokonane zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy, czyli z zastosowaniem całkowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy, bez podatku od towarów i usług (VAT) jako podstawy, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością. W sytuacji uzasadnionej względami organizacyjnymi, technicznymi lub gospodarczymi, związanymi ze specyfiką działalności zamawiającego i dokonywanych przez niego zamówień, lub jeżeli podział nie prowadzi do obniżenia wartości poszczególnych zamówień poniżej ustawowych wartości progowych, czyli nie prowadzi do odstąpienia od właściwej dla zamówienia procedury, zamawiający uprawniony jest do skorzystania z przewidzianej w art. 32 ust. 4 ustawy możliwości udzielania zamówienia w częściach. Należy bowiem zwrócić uwagę, iż zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy jeżeli zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych albo udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania, wartością zamówienia jest łączna wartość poszczególnych części. Zamawiający powinien w takim przypadku zsumować wartości wszystkich zamówień udzielanych w częściach. Jeżeli tak obliczona całkowita wartość zamówienia będzie przekraczała wyrażoną w złotych równowartość kwoty 14.000 euro, zamawiający zobowiązany będzie stosować określone procedury ustawy mimo, iż wartość poszczególnych części zamówienia nie będzie przekraczała równowartości kwoty określonej w art. 4 pkt 8 ustawy.
więcej
Najczęściej popełniane błędy w zamówieniach publicznych
Zagadnienie dysponowania przez wykonawców zasobami podmiotu trzeciego, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp w świetle nieprawidłowości stwierdzonych w świetle wyników kontroli oraz ustaleń postępowań wyjaśniających przeprowadzonych przez Prezesa UZP
Ustawą z dnia 5.11.2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 206 poz. 1591) został wprowadzony art. 26 ust. 2b, umożliwiający wykonawcom posługiwanie się zasobami innych podmiotów w celu uwiarygodnienia zdolności wykonawcy do zrealizowania danego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. przepisu, wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wprowadzenie powyższej regulacji było konsekwencją transpozycji do prawa krajowego postanowień art. 47 ust. 2 oraz art. 48 ust. 3 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz. Urz. UE L 134/114 z 30.04.2004 r., ze zm.) oraz art. 54 ust. 5 i 6 dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. koordynującej procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (Dz. Urz. UE L 134/1 z 30.04.2004 r., ze zm.).
więcej
Tezy z orzecznictwa KIO
Jawność w zamówieniach
Sygn. akt KIO 1072/11

Przedsiębiorcy decydujący się działać na rynku zamówień publicznych powinni mieć świadomość konsekwencji, jakie wiążą się z poddaniem się procedurom określonym przepisami o zamówieniach publicznych. Jawność takich postępowań pociąga za sobą konieczność ujawnienia pewnych informacji o swojej działalności. Fakt, że mogą to być informacje, których wykonawca ze względu na określoną politykę gospodarczą wolałby nie upubliczniać, nie daje jeszcze podstaw do twierdzenia, że każda z takich informacji stanowi tajemnice przedsiębiorstwa – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 7 czerwca 2011 roku.
więcej
Tezy z wyroków GKO, SN, NSA, ETS i TK
SIWZ jest utworem i podlega ochronie prawa autorskiego
Sygn. akt: SK 22/08

Zgodnie z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych specyfikacja istotnych warunków zamówienia jest utworem i podlega ochronie prawa autorskiego - orzekli sędziowie Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 27 lutego 2009 roku- Sygn. akt V CSK 337/08.
więcej
Najczęściej zadawane pytania - ZAMAWIAJĄCY
Czy podwyższenie stawki VAT powoduje automatycznie podwyższenie wynagrodzenia wykonawcy?
Najczęściej zadawane pytania - WYKONAWCY
W nawiązaniu do art. 46 ust. 3 jak należy postąpić w przypadku, gdy wykonawca któremu zwrócono wadium, nie wniesie ponownego wadium, gdy jego oferta po ponownej ocenie ofert została wybrana jako najkorzystniejsza?
Nowe przetargi
Najbliższe szkolenia
Nowe przetargi
Bezpłatny newsletter
Nowe przetargi
Sprawdź swoją wiedzę
Nowe przetargi
Ostatnio dodane pliki
tel./fax 0 801 889 888, e-mail: redakcja@noweprzetargi.pl
Noweprzetargi 2009 - Wszelkie prawa zastrzeżone

Rejestr Instytucji Szkoleniowych nr 2.18/00040/2007
Wpis do ewidencji jednostek upoważnionych do organizowania i prowadzenia szkoleń w służbie cywilnej prowadzonej przez Urząd Służby Cywilnej w Warszawie